Определение от 03 июня 2013 года №2-1303/13

    Дело № 2-1303/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
03 июня 2013 года город Воронеж
 
    Советский районный суд города Воронежа в составе:
 
    председательствующего судьи Куприной В.Б.,
 
    при секретаре Ткачевой В.М.,
 
    с участием представителя истца помощника Воронежского межрайонного природоохранного прокурора Кишман Н.С.,
 
    представителя ответчика – Управы Советского района городского округа г. Воронеж по доверенности Гостевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управе Советского района городского округа г. Воронеж о признании бездействия незаконным, понуждении органа местного самоуправления к уборке несанкционированной свалки,
 
установил:
 
    Воронежский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управе Советского района городского округа г. Воронеж о признании бездействия незаконным, понуждении органа местного самоуправления к уборке несанкционированной свалки, указывая, что по результатам проверки, проведенной 29.04.2013 г., на территории Советского района выявлена несанкционированная свалка, а именно на склонах карьера (бывший карьер по добыче песка ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>): на прилегающей территории ГСК «<данные изъяты>» (около 10 метров от <данные изъяты>), на стороне карьера со стороны проезжей части <адрес> и автодороги на территории ЗАО «<данные изъяты>» в ложе выработанной части карьера на грунте обнаружены очаги несанкционированного размещения бытовых, опасных промышленных (шины б/у, металлов) и строительных отходов на площади 2 га. Из объяснений представителя Управы Советского района городского округа г. Воронеж от 08.05.2013 г. следует, что меры по ликвидации несанкционированного размещения отходов на участке местности, расположенном на склонах карьера ответчиком не приняты. Наличие на территории, не предназначенной для этих целей, несанкционированной свалки, нарушает права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду, находящихся на территории г. Воронежа, в том числе и Советского района г. Воронежа.
 
    Просил суд признать незаконным бездействие Управы Советского района городского округа г. Воронеж в части не проведения работ по устранению несанкционированной свалки бытовых отходов и строительных отходов, расположенной на склонах карьера (бывший карьер по добыче песка ЗАО «<данные изъяты>» в <адрес>): на прилегающей территории ГСК «<адрес>» (около 10 метров от <данные изъяты>), на склонах карьера со стороны проезжей части <адрес> и автодороги на территории ЗАО «<данные изъяты>», в ложе выработанной части карьера на общей площади 2 га; обязать Управу Советского района городского округа г. Воронежа ликвидировать несанкционированную свалку бытовых и строительных отходов.
 
    В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Кишман Н.С. представила ходатайство истца – Воронежского межрайонного природоохранного прокурора о прекращении производства по указанному гражданскому делу, в связи с отказом от иска, поскольку ответчиком - Управой Советского района городского округа г. Воронеж удовлетворены и исполнены заявленные исковые требования в добровольном порядке.
 
    В судебном заседании представитель ответчика - Управы Советского района г. Воронежа по доверенности Гостева Л.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
 
    Третье лицо – Департамент природных ресурсов и экологии Воронежской области просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
 
    Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
 
    Суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению, так как оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 221, 224, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
 
    Принять отказ от искового заявления Воронежского межрайонного природоохранного прокурора.
 
    Производство по делу по исковому заявлению Воронежского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Управы Советского района городского округа г. Воронеж о признании бездействия незаконным, понуждении органа местного самоуправления к уборке несанкционированной свалки – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
 
Судья Куприна В.Б.