Решение от 20 июня 2014 года №2-1302/2014

Дело № 2-1302/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                                                                                      «20» июня 2014 г.
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    единолично судьи Акимцова О.Ю.,
 
    при секретаре Моховой Г.В.,
 
    с участием:
 
    истец: СНТ «Медик-1», -в судебное заседание не явился;
 
    ответчики: Ишутин М.А., Илюхина Е.П., - в судебное заседание не явились, согласно заявлений;
 
    представителя ответчика: Илюхиной Е.П., - Гусейновой А.Р., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садоводческого некоммерческого товарищества «Медик-1» в лице председателя правления Жебо А.А. к Ишутину М.А., Илюхиной Е.П., о понуждении к передаче председателю правления СНТ «Медик-1» документации, отчётности и имущества принадлежащего СНТ «Медик-1»,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Садоводческое некоммерческое товарищество «Медик-1» в лице председателя правления Жебо А.А. обратился в суд с иском к Ишутину М.А., Илюхиной Е.П., о понуждении к передаче председателю правления СНТ «Медик-1» документации, отчётности и имущества принадлежащего СНТ «Медик-1».
 
    Свои требования мотивировал следующим.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ г. в СНТ «Медик-1» проведено собрание в форме заочного голосования по перевыборам правления, в соответствии с п. 8.21.16 Устава СНТ «Медик-1». В результате выборов было сформировано новое правление председателем правления избран Жебо А.А., однако предыдущий председатель правления Ишутин М.А. и казначей Илюхина Е.П. дела и имущество СНТ передавать полномочному правлению отказываются.
 
    Истец СНТ «Медик-1» в судебное заседание не явился, к судебному заседанию полномочного представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
 
    Ответчики Ишутин М.А., Илюхина Е.П. в судебное заседание так же не явились, к судебному заседанию представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.
 
    Представитель ответчика Илюхина Е.П. в судебном заседании настаивавшая на рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств, что он является собственником истребуемого имущества, кроме того, в настоящий момент председателем правления является Ишутин М.А. на основании протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. Запись о смене лица, имеющего право действовать от имени СНТ без доверенности, внесена в ЕГРЮЛ в МРИ ФНС № по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд, с учётом мнения представителя ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
 
    В соответствии с ч.ч. 2-3 ст. 46 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", защите подлежат права садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на владение, пользование и распоряжение земельными участками общего пользования, другим имуществом такого объединения, другие предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами права. Защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав.
 
    В соответствии со ст. 45 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", государственная регистрация изменений учредительных документов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений осуществляется в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц. Изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи учредительных документов вступают в силу с момента государственной регистрации таких изменений.
 
    Государственная регистрация юридического лица, является признанием государством легальности создания и деятельности этого юридического лица в соответствии с законодательством и учредительными документами. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц. Общий порядок создания юридических лиц предполагает, что юридическое лицо становится легитимным с момента государственной регистрации, до регистрации его просто не существует. Государственная регистрация является вторым и последним этапом образования кооператива. Таким образом, по Российскому законодательству государственная регистрация является конструктивной, имеет правоустанавливающее значение как юридический факт, на основании и с момента, совершения которого возникает юридическое лицо
 
    В соответствии с положениями ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе
 
    Положением о федеральной налоговой службе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 сентября 2004 г. N 506 "Об утверждении положения о федеральной налоговой службе" (п. 5.3.1), таким, уполномоченным государственным органом является Министерство по налогам и сборам, а с 2004 г. как правопреемник Министерства по налогам и сборам - Федеральная налоговая служба в лице своих территориальных подразделений. Государственная регистрация юридического лица производится на основании требований Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
 
    Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
 
    Как установлено в судебном заседании, а так же подтверждено выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ г., председателем правления истца СНТ «Медик-1», является Ишутин М.А. на основании протокола общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч.2 ст.45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    По смыслу п.1 ст.11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.3 ГПК РФ обращаясь в суд, истицы должны доказать, что их права или законные интересы нарушены, так как судебной защите подлежит только нарушенное право.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт нарушения прав истца действиями ответчиков, также не имеется доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями.
 
    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о возложении на ответчиков обязанности передать имущество и документацию СНТ Медик-1, не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества «Медик-1» к Ишутину М.А., Илюхиной Е.П., о понуждении к передаче председателю правления СНТ «Медик-1» документации, отчётности и имущества принадлежащего СНТ «Медик-1», - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья      (<данные изъяты>.Ю. Акимцов
 
    Мотивированное решение изготовлено «20» июня 2014 года.
 
    <данные изъяты>