Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1302/2014
Дело № 2-1302/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года
Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Луганцевой М.Н.,
при секретаре Михайловой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садовниковой Е.О,, Садовникова Р.А. к Неклюдову А.Д., Неклюдовой Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Садовникова Е.О. и Садовников Р.А. обратились в суд с иском к Неклюдову А.Д. и Неклюдовой Л.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - домом <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение принадлежит им на праве собственности на основании договора купли-продажи от (дата) заключенного с К.И.Б. и С.О.А. В свою очередь у К.И.Б. № доли в праве общей долевой собственности на данный жилой дом, возникло на основании договора дарения, заключенного с Неклюдовым А.Д. На момент заключения договора купли - продажи в доме по адресу: <адрес> ответчики были зарегистрированы, но фактически не проживали. Ответчики коммунальные услуги по содержанию жилого дома не оплачивают, членами их семьи не являются. Одновременно просили взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате юридической помощи в сумме 2000 рублей.
Истцы Садовниковы Р.А. и Е.О. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на те же доводы.
Ответчики Неклюдовы А.Д. и Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по месту регистрации, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, что послужило основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащим удовлетворению.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что собственниками <адрес> являются Садовников Р.А. и Садовникова Е.О. на основании договора купли-продажи от (дата)., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № и № от (дата)., копии которых приобщены к материалам дела (л.д. 6,7).
Кроме собственников в указанном доме зарегистрированы бывший собственник Неклюдов А.Д. и его жена Неклюдова Л.А., что подтверждено выпиской из домовой книги от (дата). (л.д. 26).
Из пояснений истцов следует, что согласно договору дарения от (дата)., заключенному между Неклюдовым А.Д. и К.И.Б., Неклюдов А.Д. и Неклюдова Л.А. обязались сняться с регистрационного учета, а также освободить дом до (дата)., однако, освободив дом, до настоящего времени свои обязательства по снятию с регистрационного учета не исполнили. Ответчики в спорном доме не проживают, в добровольном порядке выехали в другое место жительства, свое имущество и личные вещи забрали из дома после заключения договора дарения с К.И.Б.. Членами их семьи ответчики не являются, какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением между ними не заключалось, регистрация ответчиков в принадлежащим им на праве собственности доме нарушает их права, поскольку они вынуждены оплачивать коммунальные платежи, начисление которых осуществляется с учетом регистрации ответчиков в доме.
Доводы истцов о непроживании ответчиков в спорном жилом помещении подтверждены свидетелями К.Е.Н., Н.Ю.А.
Учитывая, что Садовниковы Р.А., О.Е. являются собственниками спорного жилого помещения, ответчики Неклюдовы Д.А., Л.А. членами их семьи не являются, их право пользования спорным жилым помещением прекращается одновременно с переходом права собственности на дом, ответчики в добровольном порядке выехали из указанного дома, доказательств того, что у них возникло самостоятельное право пользования спорным жилым помещением, либо того, что между сторонами заключено какое-либо соглашение по пользованию данным домом, суду не представлено, суд находит требования Садовникова Р.А., Садовниковой О.Е. к Неклюдову Д.А., Неклюдовой А.Л. о признании утратившими право пользования домом № <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания.
Поскольку исковые требования Садовникова Р.А., Садовниковой О.Е. к Неклюдову Д.А., Неклюдовой А.Л. о признании утратившими право пользования домом <адрес> подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчиков, суд приходит к выводу, что они подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Согласно ст. 88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей.
Из квитанций от 17.03.2014г. следует, что истцами при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по 100 рублей каждым (л.д.5). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке.
На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющихся в материалах дела квитанций № от (дата). следует, что истцы пронесли судебные расходы за составление искового заявления ООО «Юридический Помощник» в сумме № рублей, уплатив по № рублей каждый.
Принимая во внимание, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчики против взыскания судебных издержек в размере, заявленном истцами, не возражали, исходя из объема оказанных юридических услуг суд находит понесенные расходы по оплате услуг представителя разумными и подлежащими взысканию с ответчиков в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Неклюдова А.Д., Неклюдову Л.А. утратившими право пользования жилым помещением - домом <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Неклюдова А.Д., Неклюдовой Л.А. с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с Неклюдова А.Д., Неклюдовой Л.А. в пользу Садовникова Р.А. судебные расходы в сумме № рублей по № рублей с каждого.
Взыскать с Неклюдова А.Д., Неклюдовой Л.А. в пользу Садовниковой Е.О. судебные расходы в сумме № рублей по № рублей с каждого.
Ответчиками может быть подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд города Липецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись М.Н. Луганцева
Решение в окончательной форме с учетом
положения ч.2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 21.04.2014г.
