Решение от 05 июня 2014 года №2-1302/2014

       Дело № 2-1302/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
05 июня 2014 г.
 
    Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качаловой Р.Ю.
 
    при секретаре Самсоновой Н.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брехт Л. М. к администрации Новгородовского сельсовета Рассказовского района Тамбовской области о признании в порядке наследования права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Брехт Л.М. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, о признании за ней в порядке наследования права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №, местоположением : <адрес>.
 
    Иск мотивирован следующим дд.мм.гггг г. умер Андросов В.М. Своим завещанием, составленным дд.мм.гггг г. он завещал принадлежавшую ему <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения истице Брехт Л.М. Однако она в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя фактически его приняла, это выразилось в том, что еще при жизни Андросов В.М. выдал ей доверенность на право распоряжения спорным земельным участком. Кроме того, Брехт Л.М. уплачивала земельный налог на спорный земельный участок, как при жизни Андросова В.М., так и после его смерти, представляла его интересы на общих собраниях собственников земельных долей.
 
               В судебном заседании Брехт Л.М. и ее представитель по доверенности Никитин Ю.В. иск поддержали, пояснив вышеизложенное.
 
    Представитель ответчика - глава Новгородовского сельсовета <адрес> Шуклинова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, поэтому в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В предыдущем судебном заседании от дд.мм.гггг Шуклинова Н.А. иск признавала.
 
    Выслушав пояснения лиц, участвовавших в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как видно из материалов дела, дд.мм.гггг г. умер Андросов В. М., что подтверждено свидетельством о смерти №, выданным повторно отделом ЗАГСа администрации <адрес> дд.мм.гггг г.
 
    При жизни Андросову В.М. на праве собственности принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №, местоположением : <адрес>, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от дд.мм.гггг г.
 
    В силу ч. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно завещанию Андросова В.М. от дд.мм.гггг г., удостоверенному нотариусом <адрес> и <адрес> Меркуловой Е.Н., указанную выше земельную долю он завещал Брехт Л.М.
 
    В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Тот факт, что Брехт Л.М. фактически приняла наследство после смерти Андросова В.М. подтверждено представленными ею документами: доверенностью, выданной Андросовым В.М. дд.мм.гггг г. на ее имя на право распоряжения спорной земельной долей, квитанцией об уплате земельного налога за 2013 г., справкой главы КФХ «Заря» С 1. от дд.мм.гггг г., о том, что за эту земельную долю дд.мм.гггг Брехт Л.М. получила в качестве арендной платы 1500 кг фуражного зерна. Сведения, указанные в справке подтвердил и сам С 1., допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля.
 
    С учетом изложенного суд находит иск Брехт Л.М. обоснованным и подлежащим удовлетворению
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Брехт Л. М. в порядке наследования по завещанию право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения под кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, местоположением: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 10.06.2014 г.
 
    Судья:         Р.Ю. Качалова