Определение от 26 мая 2014 года №2-1302/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Сподарева О.В.,
 
    при секретаре Акопян Э.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1302/2014 по иску Черникова ФИО5 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при сокращении численности, компенсации за неиспользованный отпуск,
 
у с т а н о в и л:
 
        Черников ФИО6. обратился в суд с иском к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при сокращении численности, компенсации за неиспользованный отпуск.
 
        Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился истец и представитель ответчика, по неизвестной суду причине, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Дело было слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился истец, представитель ответчика по неизвестной суду причине, о дне слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. Дело было слушанием отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание вновь не явился истец и представитель ответчика по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
 
        При таких обстоятельствах судья находит оставить иск без рассмотрения, разъяснив истцу его право ходатайствовать об отмене настоящего определения в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причины его отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить о них суду.
 
        В соответствие со ст. 222 ч 1 п. 7 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Руководствуясь ст.222 ч 2 п. 7, 223 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Оставить без рассмотрения исковое заявление Черникова ФИО7 к ОАО «258 ремонтный завод средств заправки и транспортирования горючего» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при сокращении численности, компенсации за неиспользованный отпуск.
 
        О принятом решении уведомить истца Черникова ФИО8
 
        Определение отпечатано в совещательной комнате на ПК.
 
Судья:                                                       Сподарева О.В.