Решение от 04 августа 2014 года №2-1302/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Дело № 2-1302/14г.
 
ДД.ММ.ГГГГг.                          <адрес>
 
             Изобильненский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Калиниченко С.М.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес>
ФИО3,
 
    представителя ответчика ФИО4,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации х.<адрес> о понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии коррупции,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заместитель прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявил в суд исковое заявление об обязании администрацию х.<адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу устранить указанные нарушения требований законодательства о противодействии коррупции, приняв меры на исполнение требований ст. 13.3 Федерального закона № - ФЗ в полном объеме.
 
             В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковые требования поддержал и пояснил, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства о противодействии коррупции, в части деятельности органов местного самоуправления. Статьей 13.3 Федерального Закона                      № 273-ФЗ установлен ряд обязанностей организаций всех уровней по принятию мер по предупреждению коррупции. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований п. 3 ст. 3, ст. 13.3 Федерального закона                 № 273-ФЗ, ответчиком не выполняются обязанности, предусмотренные статьей 13.3 Федерального закона № 273-ФЗ, а именно: сотрудничество организации с правоохранительными органами (п. 2 ст. 13.3.); разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации (п. 3 ст. 13.3); недопущение составления неофициальной отчетности и использования поддельных документов (п. 6 ст. 13.3). Выявленные нарушения влекут за собой, помимо конкретного неисполнения требований ст. 13.3 Федерального закона № 273-ФЗ, а также и нарушение принципа открытости и прозрачности деятельности органа местного самоуправления, закрепленного в п. 3 ст. 3 Федерального закона № 273-ФЗ. Просил суд удовлетворить заявление в полном объеме.
 
    Представитель ответчика - администрации х. <адрес> ФИО4 исковые требования признала, считает их обоснованными и не возражала против удовлетворения иска. В судебном заседании ею было представлено письменное заявление о признании иска в полном объеме.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.
 
    Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска представителю ответчика в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.
 
    Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Таким образом, оценив признание иска представителем ответчика в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
                                                            решил:
 
    Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации х. <адрес> о понуждении к устранению нарушений законодательства о противодействии коррупции - удовлетворить.
 
    Обязать администрацию х. <адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда по данному гражданскому делу в законную силу устранить нарушения требований законодательства о противодействии коррупции, а именно: сотрудничество организации с правоохранительными органами; разработку и внедрение в практику стандартов и процедур, направленных на обеспечение добросовестной работы организации, приняв меры на исполнение требований ст. 13.3 Федерального закона № - ФЗ в полном объеме.
 
    Решение суда может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
    Судья                                                                                   С.М. Калиниченко