Решение от 14 марта 2014 года №2-1302/14

    гражданское дело № 2-1302/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    -- --
 
    Свободненский городской суд -- в составе:
 
    председательствующего судьи И.Р.Бородиной,
 
    при секретаре судебного заседания ФИО5,
 
    с участием ответчика ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ФИО10» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО ФИО9» обратился в суд с иском к ФИО11 о взыскании долга по кредиту в размере -- рублей -- копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере -- рубль -- копейки мотивируя требования тем, что -- между ООО ФИО12» и ответчиком был заключён кредитный договор (виде акцептованнного заявления оферты) № --.
 
    По условиям указанного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме -- рубль -- копейки сроком на -- месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере -- % в год. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: -- рублей. По состоянию на --2013г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет -- рублей, из них: просроченная ссуда -- рублей; просроченные проценты -- рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита -- рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -- рублей; что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора. На основании изложенного ООО -- просит взыскать с ФИО13 в пользу банка сумму задолженности в размере -- рублей -- копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере -- рублей -- копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ООО ФИО18 не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен, сведения о причинах неявки в суд не представил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Руководствуясь п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик ФИО19 в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объёме, согласен с расчётом задолженности и суммой исковых требований в размере -- рубль -- копейки, а также с понесенными истцом судебными расходами по оплате госпошлины в размере -- рубль -- копейки, письменное признание иска ответчиком приобщено к материалам дела.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Последствия признания иска, в соответствие с п. 3 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО20 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом.
 
    Изучив материалы дела, а также учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО ФИО22» к ФИО21 о взыскании долга по кредиту в размере -- рубль -- копеек и суммы уплаченной государственной пошлины в размере -- рубль -- копейки - удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО4 в пользу ООО ФИО27 долг по кредиту в сумме -- рубль --, а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере -- рубль -- копейки, а всего взыскать сумму -- рубля -- копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение суда в окончательной форме составлено --.
 
    Председательствующий судья                                                      И. Р. Бородина