Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-1302/13
Дело № 2-1302/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Червячковой Г.В.
при секретаре Гуторовой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске 08.05.2013 года гражданское дело по заявлению Ящук ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Ящук И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № о наложении ареста на имущество должника, которое просит отменить.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области ФИО2 в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденного на основании исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом на основании апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Ящук И.В. сумм налогов, пеней и штрафных санкций в сумме <данные изъяты>., вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было приведено в исполнение, арестовано имущество, принадлежащее должнику - «магазин, объект незавершенного строительства общ. пл. 342,4 кв.м., по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес>, № Составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ описи имущества. Согласно мотивировочной части оспариваемого постановления, оно вынесено в целях исполнения требований исполнительного документа и в связи с тем, что должник не исполнил требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения. Арестованное имущество на основании оспариваемого постановления не отвечает требованиям п.3 ст.80 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Кроме того, Междуреченским городским судом в рамках рассмотрения спора дела № 2-916/2012 вынесено определение о принятии обеспечительных мер в виде запрета производить отчуждение третьим лицам вышеуказанного объекта недвижимого имущества. Вышеуказанные обеспечительные меры сохраняют свое действие до настоящего времени. Считает, что оспариваемое постановление вынесено без каких-либо правовых оснований.
В судебное заседание заявитель Ящук И.В. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем составлена телефонограмма.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области ФИО2 не явилась, находится в отпуске, согласно выписки из приказа №-ко от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области ФИО4 заявленные
требования не признала, поддержала свои письменные возражения на заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, просила в удовлетворении заявленных требований отказать(л.д. 108-112).
В судебном заседании представитель взыскателя Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника Ящук И.В. вынесено законно и обоснованно.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления по следующим основаниям.
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями(бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Данные положения содержатся и в ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частями 1, 8, 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 36 настоящего Федерального закона, содержащиеся в исполнительном документе требования, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства…
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» корреспондируются с положениями ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которыми предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе вызывать стороны исполнительного производства(их представителей); запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ,
получать от них информацию, справки; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество; привлекать для оценки имущества специалистов; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; совершать иные действия.
Согласно ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, включающее наложение ареста, изъятие имущества и принудительную реализацию; обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, с должника на взыскателя, иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве»
1.Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
2. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
3. Арест на имущество должника применяется:
1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;
2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;
3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.
4. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).
Как было установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Межрайонной ИФНС № по Кемеровской области к Ящук И.В. о взыскании налога, пени и штрафных санкций исковые требования Межрайонной ИФНС № по
Кемеровской области к Ящук И.В. были удовлетворены, с Ящук И.В. взысканы налог на доходы физических лиц в <данные изъяты>, а также взыскана госпошлина в доход местного бюджета в <данные изъяты>. (л.д. 5-18), на основании которого, Междуреченским городским судом ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный документ – исполнительный лист серия ВС № (л.д. 24-25).
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист серия ВС № был направлен взыскателем Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области в ОСП по г. Междуреченску для исполнения, с заявлением о вынесении постановления об ограничении выезда за пределы РФ должника Ящук И.В. и аресте имущества (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области ФИО6 на основании исполнительного листа серия ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Междуреченским городским судом по делу № о взыскании с должника Ящук И.В. налога и сбора в размере 3158738,17 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Ящук И.В. Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления (л.д. 27). С Постановлением о возбуждении исполнительного производства Ящук И.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись на постановлении (л.д. 27).
ДД.ММ.ГГГГ Ящук И.В. дано судебному приставу-исполнителю объяснение, в котором она указала, что ею подано заявление в Кемеровский областной суд на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Междуреченский городской суд на приостановку исполнительного производства. В настоящий момент в ее собственности находится помещение по <адрес>. Другого имущества не имеется. Живет в арендуемом ею с детьми жилом помещении. Жилье арендует вместе с техникой и мебелью. Транспортное средство на нее не зарегистрировано. После разрешения дела в Междуреченском и областном судах готова погасить задолженность (л.д. 28).
Определением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы Ящук И.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № полностью по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).
На определение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства взыскателем Межрайонной ИФНС России № по Кемеровской области была подана частная жалоба (л.д. 36-37).
Апелляционным определением Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Ящук И.В. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ отказано (л.д. 81-84).
В счет погашения налоговой задолженности по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ Ящук И.В. внесла <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85, 86).
В ходе совершения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, было установлено, что должник Ящук И.В. имеет на праве собственности имущество: магазин по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес>, объект незавершенный строительством, <данные изъяты>., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № (л.д. 47, 102), и расчетные счета №, №, №, №, находящиеся в ПЦП ЦСКО «Восток-Запад» ОАО «Сбербанк России», с которых постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства в сумме 3 150 738,17 руб. (л.д. 63, 64, 87, 90).
ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды нежилого помещения магазин по адресу: г. Междуреченск, <адрес> Ящук И.В. передан в аренду ООО «Авантаж», руководителем которого, она является (л.д. 73-75).
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, предусмотренный для добровольного исполнения, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на имущество должника производен арест имущества, принадлежащего должнику Ящук И.В., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий (л.д. 91). С постановлением о наложении ареста Ящук И.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись на постановлении.
На основании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ описи и аресту подвергнуто следующее имущество: магазин, объект незавершенного строительства, общей площадью <данные изъяты> по адресу: Кемеровская область, г. Междуреченск, <адрес>, кадастровый номер № общей стоимостью <данные изъяты>). Ящук И.В. присутствовала при описи и аресте имущества, с оценкой не согласилась, указала, что стоимость имущества составляет <данные изъяты>. Указанное в акте описи и ареста имущество оставлено на ответственное хранение Ящук И.В. Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения, установлен режим арестованного имущества с правом беспрепятственного пользования (л.д. 93-95).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Междуреченску ФИО2 наложен арест на имущество должника Ящук И.В. в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, в соответствии с требованиями действующего законодательства об исполнительном производстве.
Таким образом, оснований для удовлетворения заявления Ящук И.В. о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №, не имеется.
Согласно Акту приема-передачи исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ
исполнительное производство № в отношении должника Ящук И.В. передано судебному приставу-исполнителю ФИО4
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Ящук ФИО9 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП России по Кемеровской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству №, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2013 года.
Судья: Г.В. Червячкова
