Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 22 июля 2020 года №2-130/2020

Дата принятия: 22 июля 2020г.
Номер документа: 2-130/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 июля 2020 года Дело N 2-130/2020
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович, при секретаре Малыгиной Александре Ильиничне, рассмотрев в открытом судебном заседании 22 июля 2020 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Сенькиной Н.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2020 г.,
установил:
постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Тылык А.А. от 20 декабря 2019 г. (далее - постановление от 20 декабря 2019 г.) Лушенков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Сенькиной Н.В. от 23 января 2020 г. постановление от 20 декабря 2019 г. оставлено без изменения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2020 г. решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Сенькиной Н.В. от 23 января 2020 г. отменено, постановление от 20 декабря 2019 г. оставлено без изменения, жалобы Лушенкова Е.В. и его защитника Таташвили Д.Г. - без удовлетворения.
Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Сенькина Н.В. подала в Верховный Суд Республики Мордовия жалобу на решение судьи, в которой просила его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание Лушенков Е.В. и его защитник Таташвили Д.Г., а также заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Сенькина Н.В. не явились.
Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считаю возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, прихожу к следующему.
В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает права вышестоящего должностного лица, выносившего решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на обжалование решения судьи по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление.
Заместитель начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Сенькина Н.В. постановление от 20 декабря 2019 г. не выносила, следовательно, она не имеет права на подачу жалобы на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2020 г.
В связи с отсутствием оснований для принятия жалобы указанного должностного лица к производству суда, производство по этой жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
производство по жалобе заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия Сенькиной Н.В. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 мая 2020 г. прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Мордовия

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 30 марта 202...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 28 марта 202...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ма...

Определение Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2022 года №3а-34/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 ма...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 марта 2...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать