Дата принятия: 27 января 2014г.
Номер документа: 2-130/2014
Дело № 2-130/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Каменоломни 27 января 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Майстренко Е.Б., с участием представителя истца ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, о признании земельной доли наследственным имуществом и о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Слепкова Е.С. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, о признании земельной доли наследственным имуществом и о признании права собственности. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ. умер супруг ее прабабушки ФИО3, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>. На момент смерти с ним была зарегистрирована и проживала его супруга, ее прабабушка ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок ФИО2 не обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти мужа. Однако своими фактическими действиями ФИО2 наследство после смерти мужа приняла. Поскольку своими силами и средствами организовала похороны и поминки супруга, распорядилась по своему усмотрению личными вещами ФИО3. В ДД.ММ.ГГГГ года она так же распорядилась жилым домом, построенным ею и супругом в период брака – подарила его своей правнучке – Слепковой Е.С.. После смерти прабабушки она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. В ДД.ММ.ГГГГ. она получила свидетельство о праве на наследство на денежные вклады на имя ФИО2, о том, что наследодателю ФИО3 принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> сельхозугодий, расположенная на территории бывшего совхоза <данные изъяты> ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Факт принадлежности ФИО3 данного недвижимого имущества подтверждается списком совладельцев земли подсобного хозяйства совхоза <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.. В ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> было издано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Однако на момент выхода постановления ФИО3 уже умер, так и не получив свидетельства о праве собственности на принадлежащую ему земельную долю. Просила установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий расположенную на территории бывшего совхоза <данные изъяты> наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий, расположенную на территории бывшего совхоза <данные изъяты> <адрес>.
Истец Слепкова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика – <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
Заслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Слепкова Е.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ родителями являются: отец – ФИО5, мать – ФИО6, родителями ФИО5 являются отец ФИО7, мать ФИО8, родителями ФИО7 являются отец – ФИО9, мать – ФИО2. ФИО2 заключила ДД.ММ.ГГГГ. брак с ФИО3 и ей присвоена фамилия супруга «ФИО2» (л.д.11-13).
Таким образом, ФИО2 является прабабушкой Слепковой Е.С.
Согласно свидетельствам о смерти, ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-9).
Из сообщения нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело № по заявлению о выдаче свидетельства о праве на наследство от правнучки Слепковой Е.С., отец которой – ФИО5 – внук наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ., являлся сыном ФИО7, который являлся сыном наследодателя, умер ДД.ММ.ГГГГ.. После смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. наследственное дело не зарегистрировано.
Как следует из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> на момент смерти с ним совместно проживали и были зарегистрированы жена ФИО2, внук ФИО5, жена внука – ФИО6, правнучка – Слепкова Е.С. (л.д.18).
В соответствии с реестром причитающейся земельной доли, имеющим право на ее получение и списком совладельцев земли подсобного хозяйства совхоза <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 включен в указанный список (л.д.14-15).
В соответствии с постановлением <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве собственности земельной доли равной <данные изъяты> сельскохозяйственных угодий выдать членам подхоза <данные изъяты>.д.16).
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на земельную долю площадью <данные изъяты> селдьхозугодий, расположенную по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., сведения о правах ФИО3 на указанную земельную долю отсутствуют.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО2 – прабабушка ее дочери – истицы ФИО2, а ФИО3 являлся мужем ФИО2. ФИО3 умер, на момент его смерти совместно с ним проживала его жена ФИО2 и Слепкова Е.С.. ФИО2 осталась жить в доме и подарила его правнучке Слепковой Е.С.
Свидетель ФИО10 пояснила, что Слепкова Е.С. ее племянница, ФИО2 прабабушка Слепковой Е.С., а ФИО3 являлся мужем ФИО2. На момент смерти ФИО3, совместно с ним проживала его жена ФИО2 и истица Слепкова Е.С.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего супруга ФИО3. Однако судом установлено, что она после смерти мужа фактически вступила во владение наследственным имуществом путем участия в похоронах, принятием его личных вещей, т.е. приняла наследство одним из установленных законом способов.
После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из земельной доли площадью <данные изъяты> селдьхозугодий, расположенной по адресу <адрес> Однако ФИО3 при жизни не успел оформить права на указанную земельную долю. Супруга наследодателя ФИО2 умерла, наследником после ее смерти является правнучка Слепкова Е.С.. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами по делу.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
Согласно ст. 1110 ч 1 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что ФИО3 числится в списках совладельцев земли подсобного хозяйства совхоза <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Слепковой Е.С. к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, о признании земельной доли наследственным имуществом и о признании права собственности подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1 к <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, о признании земельной доли наследственным имуществом и о признании права собственности удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий расположенную на территории бывшего совхоза <данные изъяты> наследственным имуществом после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий, расположенную по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
Судья : подпись
Мотивировочное решение составлено: 03.02.2014 г. подпись
