Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-130/2014
Дело № 2-130/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г. Зерноград
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кийко Т.А.,
при секретаре Кузминовой Я.С.,
с участием ответчика Гончарова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гончарову Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Гончарову Николаю Николаевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 329 670 рублей 33 копейки. В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредитования составила 329 670 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом - 25,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10-го числа каждого месяца в размере 9 777 рублей 00 копеек.
В настоящее время Гончаров Н.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Единственный платеж по кредиту поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Далее кредит не оплачивался. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 379 537 рублей 41 копейку, из них: задолженность по основному долгу- 326 802 рубля 86 копеек,
задолженность по процентам- 44 338 рублей 87 копеек,
задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга- 1 095 рублей 68 копеек
задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа- 7 300 рублей 00 копеек.
Исключив задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа- 7 300 рублей 00 копеек, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 237 рублей 41 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 922 рубля 37 копеек, расходы по оплате телеграфных услуг в размере 1 622 рубля 30 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление.
В силу ст. 68 п. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно выражает свободное волеизъявление ответчика, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 6 922 рубля 37 копеек и расходы связанные с оплатой телеграфных услуг в размере 1 622 рубля 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Гончарову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гончарова Николая Николаевича в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372 237 рублей 41 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 922 рубля 37 копеек, расходы на оплату телеграфных услуг в размере 1 622 рубля 30 копеек, а всего 380 782 (триста восемьдесят тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 08 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья Т.А. Кийко