Решение от 14 апреля 2014 года №2-130/2014

Гражданское дело 2-130/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «14» апреля 2014 года    <адрес>
 
    Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
 
    при секретаре ФИО5,
 
    с участием представителя истца ФИО1, (доверенность в деле),
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» к Фетисовой Тамаре Феофановне, Фетисовой Галине Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице в ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к Фетисовой Т.Ф., Фетисовой Г.В., о взыскании с ответчиков солидарно задолженности за потребленные коммунальные услуги: отопление, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87077,43 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2812,32 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 снизила размер исковых требований, просила взыскать с ответчиков, с учетом уточнения площади квартиры, задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 49263,72 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1677,91 рублей. Также ходатайствовала о возращении истцу излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 41,39 рублей.
 
    Требования иска мотивированы тем, что истцом с ответчиками в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор на поставку коммунальных ресурсов для бытового потребления в квартиру, где проживают ответчики, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Истец по отношению к ответчикам исполняет свои обязательства, а ответчики в нарушение требований ст. ст. 153, 155 ЖК РФ не оплачивают коммунальные услуги, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность в сумме 49263,72 рублей, из них: за отопление – 28346,31 рублей, за горячее водоснабжение – 5043,67 рублей, за холодное водоснабжение – 5633,44 рублей, за водоотведение – 10240,30 рублей. Истец также полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ он имеет право на возмещение понесенных затрат на предоставление потребителям коммунальных услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за холодное водоснабжение и водоотведение и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за отопление и горячее водоснабжение. Истец предупреждал ответчиков о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке (письмо от ДД.ММ.ГГГГ года). До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Фетисова Г.В. исковые требования признала полностью, пояснила, что ответчица Фетисова Т.Ф. приходится ей матерью, ответчик ФИО2 – родным братом. Квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам на праве собственности, ? доли – Фетисововой Т.Ф., по 3/8 доли – ей и ФИО2 В квартире фактически проживает она и мать Фетисова Т.В., ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы, и истцу предоставлялась об этом справка. Указанная квартира благоустроенная: имеется отопление, горячее и холодное водоснабжение, канализация, имеется ванна. Коммунальные услуги они в указанный истцом период получили, но не оплачивали из-за трудного материального положения.
 
    Ответчики Фетисова Т.Ф. и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (путем вручения повесток в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по иску в суд не направили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Фетисовой Т.Ф. и ФИО2
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    В силу ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Ответчик Фетисова Г.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, не оспаривала представленные истцом расчеты задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанные по утвержденным тарифам и нормативам потребления, подтвердила, что в квартире отсутствуют приборы учета, предоставила сведения о том, что площадь <адрес>,2 кв. метров, зарегистрированы 3 человека, но ФИО2 фактически не проживал в квартире, так как с декабря 2009 года отбывал наказания в виде лишения свободы, освобожден летом 2011 года.
 
    Согласно договору на передачу квартиры в собственность № 4108, свидетельствам о государственной регистрации права, свидетельству о праве на наследство по закону, квартира по адресу: <адрес>, принадлежит ответчикам Фетисовой Тамаре Феофановне, Фетисовой Галине Владимировне, ФИО2 на праве долевой собственности. Из кадастрового плана указанной квартиры и справки Сухобузимского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по<адрес>, общая площадь квартиры составляет 58,2 кв. метров.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом оказывались ответчикам услуги по теплоснабжению, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению.
 
    Из справки администрации <адрес> следует, что на объекты коммунального хозяйства, находящиеся в муниципальной собственности, между администрацией <адрес> и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды, а с ДД.ММ.ГГГГ заключен концессионное соглашение сроком на 25 лет.
 
    Истцом начислена ответчиком оплата за коммунальные услуги, исходя из установленных решениями <адрес> Совета депутатов нормативов потребления, поскольку у ответчиков отсутствуют приборы учета, и согласно действующим тарифам.
 
    Согласно справке администрации Миндерлинского сельсовета, в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы 3 человека. Из расчетов, представленных истцом и финансово-лицевого счета видно, что оплата за услуги горячего и холодного водоснабжения и водоотведения ответчикам рассчитана на потребление 2 человек.
 
    Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 10-т для ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» установлены тарифы на холодную воду и водоотведение, которые согласно п. 5 указанного приказа действуют с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», установлены приказом Региональной энергетической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № 54-п, вступившим в законную силу, в соответствии с п. 2 настоящего приказа, с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Решением Сухобузимского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, были удовлетворены требования прокурора в части признания незаконными действий ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» по начислению и предъявлению к оплате потребителям <адрес> платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанной по тарифам, утвержденным приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 10-т, и за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, рассчитанной по тарифам, утвержденным Приказом Региональной энергетической комиссии<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 54-п.
 
    Вместе с тем, указанным решением суда установлено, что в силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ потребленные коммунальные услуги подлежат оплате, и ООО «КРЭК» имеет право на возмещение понесенных им затрат на предоставление потребителям коммунальных услуг.
 
    Учитывая, что тарифы на теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение, утвержденные на 2010 год для организаций, ранее оказывающих коммунальные услуги населению <адрес> (ООО «Сухобузимский теплокомплекс», ООО «Сухобузимский западный коммунальный комплекс», ООО «Сухобузимский восточный коммунальный комплекс», ООО «Сухобузимский северный коммунальный комплекс»), равны тарифам, действующим с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, и за отопление и горячее водоснабжение, предоставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по представленным истцом расчетам.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2 не проживал в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года. Вместе с тем, он является собственником 3/8 доли квартиры, и в силу ч. 3 ст. 30 и ст.153 Жилищного кодекса РФ, обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Как следует из финансово-лицевого счета, и расчетов по каждому виду услуг, представленных истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчикам начислено:
 
    за отопление – 28679,77 рублей, с учетом оплаты 333,46 рублей, задолженность составляет 28346,31 рублей;
 
    за горячее водоснабжение – 5057,99 рублей, с учетом оплаты 14,32 рублей, задолженность составляет 5043,67 рублей;
 
    за холодное водоснабжение – 5656,66 рублей, с учетом оплаты 23,22 рублей, задолженность составляет 5633,44 рублей;
 
    за водоотведение – 10266,92 рублей, с учетом оплаты 26,62 рублей, задолженность составляет 10240,30 рублей.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49263,72 рублей = (28346,31 + 5043,67 + 5633,44 + 10240,30) и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1677,91 рублей.    
 
    Согласно п.10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
 
    При подаче искового заявления истцом была указана сумма иска 50643,53 рубля и уплачена государственная пошлина в сумме 1719 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 5060 от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебном заседании представитель истца уменьшил размер исковых требований до 49263,72 рублей. Таким образом, истцом была излишне уплачена государственная пошлина в сумме 41 рубль 39 коп. (1719,30 – 1677,91), и указанная сумма подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Фетисовой Тамары Феофановны, Фетисовой Галины Владимировны, ФИО2 солидарно в пользу ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» в лице ОАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 49263 рубля 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1677 рублей 91 коп., а всего 50941 (пятьдесят тысяч девятьсот сорок один) рубль 63 коп.
 
    Возвратить ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 41 рубль 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято судом в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья: Е.А. Созыкина
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина