Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-130/2014
Дело № 2- 130/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года г. Нолинск
Нолинский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Филип Е.Е.
при секретаре Насурдиновой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 к Полуэкову А.И. о взыскании задолженности по кредиту в размере 80815 рублей 02 копейки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ответчиком Полуэктовым А.И. 25 декабря 2012 года в ОАО «Сбербанк России» был оформлен кредитный договор <№> на сумму 76300 рублей на срок до 25 декабря 2017 года под 21,90% годовых. Свои обязательства Полуэктов А.И. не исполняет с 26 августа 2013 года. Сумма долга с учётом процентов составила 80815 рублей 02 копейки. Просят взыскать с ответчика задолженность и вернуть сумму по оплаченной государственной пошлине в размере 2624 рубля 45 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № 8612 не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме и возвратить сумму оплаченной государственной пошлины. Не возражает рассмотреть дело в заочном порядке.
Ответчик Полуэктов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом по известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил.
Суд с учётом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По кредитному договору в соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ). Причём закон не обязывает такой договор нотариально удостоверять.
Из кредитного договора <№> от 25 декабря 2012 года, заключённого между Банком и Полуэктовым А.И. видно, что ему выдан кредит в размере 76300 рублей под 21,90 % годовых на срок 60 месяцев, т.е. по 25 декабря 2017 года (л.д. 3-5). Полуэктов А.И. принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты ежемесячно, не позднее 25 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, начиная с января 2013 года в сумме 2102 рубля 99 копеек (л.д. 6).
Ответчик Полуэктов А.И. прекратил гасить кредит, что подтверждается сведениями из лицевого счёта заёмщика. Усматривается, что за период кредитования он неоднократно пропускал даты погашения задолженности, чем нарушил обязательство по платежам. Следовательно, ответчик нарушил условия заключённого им кредитного договора, и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств.
Кредитный договор может быть расторгнут досрочно, поскольку в силу ст. 811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заёмщик Полуэктов А.И. предупреждался в претензионном порядке о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору и не предпринял мер к погашению образовавшейся задолженности по кредиту, поэтому кредитный договор может быть досрочно расторгнут и требования Банка о взыскании всех причитающихся по договору сумм правомерны и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку ответчиком Полуэктовым А.И. нарушены условия кредитного договора и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующие исполнение обязательств.
В силу требований ст. 98 ГПК РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 2624 рубля 45 копеек с ответчика Полуэктова А.И. (л.д. 2).
Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Полуэктова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от 25 декабря 2012 года в размере 80815 рублей 02 копейки (непогашенный кредит в сумме 71003 рубля 05 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 6297 рублей 15 копеек, неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов 3514 рублей 82 копейки) и возврат государственной пошлины в размере 2624 рубля 45 копейки, а всего 83439 (восемьдесят три тысячи четыреста тридцать девять рублей 47 копеек).
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Нолинский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд, в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2014 года.
Судья – подпись.
