Решение от 12 февраля 2014 года №2-130/2014

Дело №2-130/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
                                            12 февраля 2014 года                         Холмский городской суд
 
                                                                                 Сахалинской области
 
    В составе:
 
    председательствующего судьи Рудопас Л.В.,
 
    при секретаре Калоевой Э.А.,
 
    с участием представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> – Кортелевой Светланы Владимировны, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Син Евгению Андреевичу о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    УПФР по <адрес> обратилось в суд с иском к Син Е.А. о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по основаниям пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», к заявлению приобщил справку № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в Сахалинском высшем морском училище им. Т.Б. Гуженко филиале МГУ им. Адм. Г.И. Невельского, а также дал письменное обязательство об извещении Управления в случае отчисления из учебного заведения. ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято Решение о назначении Син Е.А. социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с утратой права на получение социальной пенсии, ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято Решение о прекращении ее выплаты ответчику по основаниям пп.1 п.3 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». ДД.ММ.ГГГГ Син Е.А. повторно обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении пенсии по основаниям пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», к заявлению приобщил справку № от ДД.ММ.ГГГГ об обучении в ГБОУ «Сахалинский техникум отраслевых технологий», а также дал письменное обязательство об извещении Управления в случае отчисления из учебного заведения. ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято Решение о назначении Син Е.А. социальной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке указанного учебного заведения № от ДД.ММ.ГГГГ, Син Е.А. был отчислен из числа студентов с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №36-УК. ДД.ММ.ГГГГ Управлением принято Решение о прекращении выплаты Син Е.А. пенсии с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не сообщил об отчислении из учебного заведения, у него за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переполученная сумма пенсии в размере <данные изъяты> копеек. ДД.ММ.ГГГГ, по результатам работы Комиссии УПФР по <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, принято решение о предоставлении Син Е.А. срока для погашения образовавшейся переплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, действенных мер по возмещению излишне полученной пенсии ответчиком не принято. Просит суд взыскать с Син Евгения Андреевича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сумму необоснованно полученной социальной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> – Кортелева С. В. н на удовлетворении исковых требований настояла, на основании доводов, изложенных в иске.
 
        Ответчик Син Е.А.в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, который подтвержден адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Учитывая надлежащее извещение о судебном заседании участвующих в деле лиц, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
 
    Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу пункта 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют, в том числе, граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
 
        Согласно пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
 
        В соответствии с п.3 ст. 11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.
 
        В силу п.1 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
 
        На основании пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    Как усматривается из материалов дела, Син Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>49, на основании Решения УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем государственной социальной пенсии по основаниям пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», в связи с зачислением
 
    в Сахалинское высшее морское училище имени Т.Б. Гуженко филиала федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Морской Государственный университет им. Адм. Г.И. Невельского», на очную форму обучения.
 
        Согласно Решению УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выплата социальной пенсии Син Е.А. прекращена в связи с утратой права на ее получение по основаниям пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
        Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Син Е.А. повторно обратился в УПФР по <адрес> с заявлением о назначении государственной социальной пенсии, представив справку от ДД.ММ.ГГГГ № о зачислении в ГБОУ СПО «Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса» на очную форму обучения по основной профессиональной образовательной программе начального профессионального образования.
 
    При приеме и регистрации заявления об установлении пенсии, ответчиком дано письменное обязательство, согласно которому он предупрежден о необходимости извещения в пятидневный срок территориального органа ПФР об отчислении из учебного заведения.
 
        Решением УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Син Е.А. назначена социальная пенсия, как лицу, потерявшему обоих родителей, обучающемуся по очной форме по основным образовательным программам в организации, осуществляющей образовательную деятельность, до достижения им возраста 23 лет. Таким образом, пенсия назначена на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из указанного Решения УПФР по <адрес>, распоряжения начальника данного территориального органа ПФР, размер государственной социальной пенсии, назначенной Син Е.А., составляет <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно распоряжению начальника УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, размер государственной социальной пенсии увеличен в связи с индексацией до <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно п.4 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
        В силу пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.
 
        Как видно из справки ГБОУ СПО «Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса» от ДД.ММ.ГГГГ №416, Син Евгений Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа №36-УК отчислен из образовательного учреждения ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Распоряжением начальника УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата Син Е.А. социальной пении прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из информационной справки УПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику в спорный период произведены выплаты за счет средств на выплату трудовых пенсий на общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
        Таким образом, учитывая, что законом на пенсионера возложена обязанность о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, принимая во внимание, что ответчиком доказательств, позволяющих исключить его ответственность за нарушение данного им письменного обязательства не представлено, суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком предоставленным ему правом на пенсионное обеспечение.
 
        На основании статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Как видно из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № заседания Комиссии УПФР по <адрес> по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, ответчику Син Е.А. предоставлен срок погашения суммы переплаты социальной пенсии до ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был уведомлен надлежащим образом. Вместе с тем, каких-либо действенных мер к возмещению Пенсионному Фонду Российской Федерации причиненного ущерба Син Е.А. не предпринял.
 
    В соответствии с расчетом переплаты, ответчиком необоснованно получена государственная социальная пенсия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
 
    В пункте 2 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" указано, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, опровергающих факт получения предъявленных ко взысканию сумм, со стороны ответчика по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено недобросовестное поведение ответчика - получателя пенсии, которое выразилось в сокрытии информации об утрате им права на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика необоснованно полученной социальной пенсии в размере <данные изъяты> копеек.
 
        В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Поскольку исковые требования УПФР по <адрес> к Син Е.А. подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Син Евгению Андреевичу о взыскании необоснованно полученной социальной пенсии, - удовлетворить.
 
        Взыскать с Син Евгения Андреевича в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> сумму необоснованно полученной социальной пенсии в размере <данные изъяты> копеек,
 
    Взыскать с Син Евгения Андреевича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
             Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья                            Л.В. Рудопас