Решение от 16 июня 2014 года №2-130/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-130/2014
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Троицкое                                                                                                 16 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 Шатилов А.Н.,
 
    с участием представителя истца Галушина Е.А., действующего на основании доверенности от 01.01.2014,
 
    ответчика Камалеевой А.М.,
 
    при секретаре Шишлянниковой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг Нанайского муниципального района Хабаровского края к Камалеевой (личные данные изъяты) и Камалееву (личные данные изъяты)  о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде в размере 32067 рублей 92 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1162 рубля 04 копейки,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие коммунальных услуг (МУП КУ) Нанайского муниципального района обратилось в суд с иском к Камалеевой (личные данные изъяты) и Камалееву (личные данные изъяты)  о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде в размере 32067 рублей 92 копейки. В обосновании исковых требований истец указал, что Камалеева А.М. пользовалась услугами МУП КУ Нанайского муниципального района в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, который присоединен через магистральную тепловую сеть к котельной МУП КУ Нанайского муниципального района, а камалеев А.М. является собственником квартиры. Истец производит подачу тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязан вносить своевременную оплату за пользование тепловой энергией в горячей воде. Оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком с марта 2013 года по февраль 2014 года не производилась, что привело к образованию задолженности перед МУП КУ Нанайского муниципального района в размере 32067 рублей 92 копейки. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за тепловую энергию в горячей воде, а также расходы по уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме 1162 рубля 04 копейки.
 
    Представитель истца Галушин Е.А. в судебном заседании пояснил, что настаивает на исковых требованиях в полном объеме. Ранее до образования МУП КУ квитанции за оплату тепловой энергии выставлялись на имя Камалеевой А.М., о том, кто является собственником квартиры, где проживала Камалеева А.М. у него нет.
 
    Ответчик Камалеева А.М. в судебном заседании пояснила, что не согласна оплачивать квитанции за тепловую энергию, так как квартира принадлежит ее брату Камалееву А.М., который постоянно проживает в другом районе Хабаровского края. Она была зарегистрирована в квартире в несовершеннолетнем возрасте, после возращения из детского дома в 2012 году, около одного года проживала в указанной квартире. В настоящее время там не проживает, просила брата решить проблему с жильем, поскольку нужно оплачивать квитанции, но он проживает в другом районе и никаких мер не принимает.
 
    Ответчик Камалеев А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Камалеева А.М.
 
    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В судебном заседании установлено, что истец производит подачу тепловой энергии в горячей воде потребителям, проживающим в жилых домах присоединенных через магистральную тепловую сеть к котельной МУП КУ Нанайского муниципального района. Расчеты за пользование тепловой энергией в горячей воде с потребителями производятся путем направления потребителю квитанций.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    На основании ч. 1 ст. 540, ст. 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Тарифы на тепловую энергию для потребителей муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг Нанайского муниципального района ежегодно утверждаются Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.
 
    Расчет оплаты за тепловую энергию в горячей воде производился исходя из предельных максимальных тарифов на тепловую энергию для населения, утвержденных Губернатором Хабаровского края на 2013, 2014 годы, с учетом норматива потребления жилищно-коммунальных услуг населением по сельскому поселению «Село Троицкое», утвержденного постановлением главы сельского поселения «Село Троицкое» от 29.01.2009 № 7.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности Камалееву (личные данные изъяты), о чем в материалах дела имеется справка КГУП «Хабаровсккрайинвентаризация».
 
    Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    На основании ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Из пояснений ответчика Камалеевой А.М. установлено, что она приходится сестрой ответчика Камалеева А.М., что не оспаривается представителем истца, то есть относится к категории других родственников собственника жилого помещения.
 
    Вместе с тем, из пояснений представителя истца следует, что ответчик Камалеева А.М., ранее проживавшая в квартире своего брата, не признавалась членом семьи собственника квартиры Камалеева А.М.
 
    Как указал в своем Постановлении от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ (п.12), судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
 
    Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде в размере 32067 рублей 92 копейки предъявлены к ответчику Камалеевой (личные данные изъяты) необоснованно и удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    На основании ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В судебном заседании установлено, что истец обязательства по предоставлению указанных услуг выполняет, оплату за потребленную тепловую энергию в горячей воде обязан был производить ответчик Камалеев А.М., как собственник жилого помещения.
 
    Согласно представленному истцом расчету за указанный период образовалась задолженность в сумме 32067 рублей 92 копейки, которую надлежит взыскать с ответчика Камалеева (личные данные изъяты).
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Камалеева А.М. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, то есть в размере 1162 рубля 04 копейки.
 
    На основании изложенного, мировой судья
 
    руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг Нанайского муниципального района к Камалеевой (личные данные изъяты) и Камалееву (личные данные изъяты)  о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде в размере 32067 рублей 92 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1162 рубля 04 копейки, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Камалеева (личные данные изъяты) в пользу муниципального унитарного предприятия коммунальных услуг Нанайского муниципального района задолженность за тепловую энергию в горячей воде за период с марта 2013 года по февраль 2014 года в размере 32067 рублей 92 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1162 рубля 04 копейки, а всего взыскать 33229 рублей 96 копеек (тридцать три тысячи двести двадцать девять рублей 96 копеек).
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Нанайский районный суд Хабаровского края через мирового судью судебного района «Нанайский район Хабаровского края» судебного участка № 59 в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 20.06.2014.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.06.2014.