Решение от 30 июня 2014 года №2-130/2014

Дело № 2-130/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Г. Велиж                                        30 июня 2014 года
 
    Велижский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    Председательствующего - судьи Корнева В.В.,
 
    с участием прокурора Полякова А.Н.,
 
    при секретаре: Доценко Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника межмуниципального отдела МВД России «Велижский» об установлении административного надзора в отношении осужденного Петрова А.М., освобожденного из мест лишения свободы,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Начальник межмуниципального отдела МВД России «Велижский» обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Петрова А.М. по тем основаниям, что Петров А.М., будучи судимым за совершение тяжкого преступления по приговору Велижского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч. 3, ст. 30 ч. 3 УК РФ, освободившись ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы, в течение года совершил два административных правонарушения, за которые был подвергнут административному наказанию: ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ - штраф 100 рублей, и ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ - штраф 100 рублей. В настоящее время Петров А.М. нигде постоянно не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками вне пределов муниципального образования, склонен к совершению противоправных деяний, по месту регистрации не проживает. Поэтому просит установить ему следующие ограничения: - запрещение пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 22-00 часов до 06-00 часов; - обязательную явку один раз в месяц в МО МВД России «Велижский» для регистрации; - запрещение выезда за пределы Велижского района Смоленской области (л.д. 3).
 
    Представитель межмуниципального отдела МВД России «Велижский» Крутов В.А., выступающий на основании соответствующей доверенности, заявление поддержал и настаивал на его удовлетворении по основаниям приведенным выше.
 
            Петров А.М. признал факты административных правонарушений, проживание вне места регистрации, наличие случайных работ вне пределов Велижского района. Просил суд воздержаться от установления запрета на выезд за пределы Велижского района Смоленской области, т.к. он лишается возможности зарабатывать на жизнь и содержать семью.
 
    Выслушав объяснения представителя межмуниципального отдела МВД России «Велижский», поднадзорного, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление начальника межмуниципального отдела МВД России «Велижский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с со ст. 6, ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы” административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение;
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений.
 
    Согласно п. 2 ч. 3 ст. 6 данного закона в отношении лица, указанного в ч. 1 указанной статьи, административный надзор устанавливается, в том числе, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости (ч. 1 ст. 5).
 
    Приговором Велижского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Петров А.М. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 30 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ был осужден к <данные изъяты> лишения свободы (л.д. 10-11).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Петров А.М. освобожден условно-досрочно (л.д.7).
 
    Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, за совершение которого осужден Петров А.М., относится к категории тяжких преступлений.
 
    Судимость Петрова А.М. в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ будет погашена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Петров А.М. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 13). Фактически проживает: <адрес> (л.д. 12).
 
    Петров А.М. совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за которые подвергнут административному наказанию:
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - штраф 100 рублей,
 
    ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - штраф 100 рублей (л.д. 14, 18-22).
 
    Таким образом, в течение одного года Петров А.М. совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, которые не погашены.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что Петров А.М. является совершеннолетним (<данные изъяты>), освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд устанавливает ему административный надзор.
 
    В соответствии с положениями ч.1 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года “Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы”, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1).
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4).
 
    Учитывая характеристику личности Петрова А.М. (л.д. 12), его место регистрации: <адрес> (л.д. 13) и место действительного проживания: <адрес> (л.д. 12), совершение им после освобождения из мест лишения свободы правонарушений, а также с целью оказания на Петрова А.М. профилактического воздействия, предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Петрову А.М. административный надзор сроком на 1 год и испрашиваемые ограничения.
 
    Так, запрещение пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства и пребывание в определенное время суток будет отвечать целям административного надзора, то есть появиться реальная возможность контролировать поднадзорное лицо, его образ жизни, тем самым применять к нему индивидуальные меры профилактического воздействия в целях обеспечения безопасности общества и государства.
 
    Запрещение выезда за установленные судом пределы территории, а также установление обязательной явки в орган внутренних дел в определенные дни для регистрации необходимы для воспрепятствования уклонению такого лица от административного надзора, обеспечения самой возможности осуществления наблюдения за ходом его социальной реабилитации. По этим основаниям просьба Петрова А.М. о непременении последнего ограничения удовлетворена быть не может, поскольку отсутствие данного ограничения не оказало положительного влияния на его поведение, не явилось преградой к совершению им правонарушений.
 
    Запрещение поднадзорному лицу пребывания вне места жительства (пребывания) в определенное время, имеет своей целью предотвращение возможности или побуждения для совершения других уголовно наказуемых деяний со стороны поднадзорного лица. В тоже время суд отмечает, что согласно ст. 37 Конституции РФ каждый человек имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Поэтому такое ограничение как запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 до 06 часов следующего дня, следует дополнить выражением «в нерабочее время».
 
    Просьба Петрова А.М. о непременении последнего ограничения удовлетворена быть не может, поскольку отсутствие данного ограничения не оказало положительного влияния на его поведение, не явилось преградой к совершению им правонарушений.
 
    Поэтому, руководствуясь ст.ст. 194, 198, ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Установить в отношении Петрова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 1 (один) год.
 
    Установить Петрову А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения сроком на 1 (один) год:
 
    1) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания: <адрес>, в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня в нерабочее время,
 
    2) обязательная явка 1 (один) раз в месяц в МО МВД России «Велижский» для регистрации;
 
    3) запрещение выезда за пределы МО «Велижский район» Смоленской области.
 
    Решение может быть обжаловано, а прокурором подано представление в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Копию решения в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силу направить лицам, участвующим в деле.
 
    Председательствующий: подпись                   В.В. Корнев