Решение от 23 июня 2014 года №2-130/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-130/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
** июня 2014 года
 
 
             Суд, в составе председательствующего мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области Дийской С.А., при секретаре судебного заседания Сычевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> ***/2014 по  исковому заявлению закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гомозову М.Б. о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд к ответчику Гомозову М.Б. с требованиями о взыскании ****** рублей в счет уплаты долга по договору кредита, а также расходов по оплате судебных издержек.
 
    Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование своих требований истец указал в заявлении, что ***** ответчик получил кредитную карту. Ответчик подписал форму, в которой согласованы основные условия получения кредита и был ознакомлен с условиями обслуживания кредитной карты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору образовалась задолженность, которая составляет ****** рублей.
 
    Ответчик, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил. Каких-либо сведений об уважительных причинах неявки ответчика, у суда не имеется.
 
      Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) вслучае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
             Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
 
             Суд, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ)  по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
             Судом установлено:
 
             Согласно представленных в суд документов, истец передал ответчику кредитную карту.
 
    Согласно условий, ответчик должен был вносить обязательный платеж по кредиту не позднее 25 числа каждого месяца.
 
    Истец указал в исковом заявлении, что ответчик свои обязательства в части внесения обязательного платежа исполняет недобросовестно.
 
    Согласно представленного расчета, задолженность по договору кредита составляет ******* рублей, из которых: задолженность по кредиту 1 419,16 рублей; задолженность по процентам за пользование кредитом 1 628,88 рублей; комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; штраф 2500 рублей; штраф (проценты от суммы задолженности) 714,90 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, а также учитывая, что от ответчика не поступило никаких возражений, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 17 512 рублей 94 копейки в счет уплаты задолженности по кредитной карте.
 
      Истцом также заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 700,52 рублей, что подтверждается платежным поручением.
 
             Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд полагает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.    
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Гомозову М.Б. о взыскании задолженности, удовлетворить.
 
             Взыскать с Гомозова М.Б. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитной карте в размере 17 512 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей 52 копейки, а всего взыскать 18 213 рублей 46 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней, путем подачи заявления об отмене заочного решения мировому судье.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
Мировой судья                                                             Дийская С.А.