Решение от 30 января 2014 года №2-130/2014

    Дело № 2-130/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    30 января 2014 г.
 
    Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Глумовой Т.А.,
 
    с участием истца Ерошевского Е.Н., ответчика Еркина Е.И.,
 
    при секретаре Емельяновой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Ерошевского Е.Н. к Еркину Е.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
установил:
 
    истец Ерошевский Е.Н., с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с указанным иском к Еркину Е.И., ссылаясь на то, что 01.11.2010 ответчик Еркин Е.И. взял у него по расписке взаймы 240000 руб. и обязался выплатить долг путем перечисления на его банковский счет не менее чем по 6000 руб. ежемесячно, начиная с декабря 2010 г. до полного погашения задолженности. На его неоднократные требования о возврате долга, ответчик ответил отказом. Просил суд: взыскать с ответчика Еркина Е.И. в его пользу по договору займа от 01.11.2010 сумму основного долга 240000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01.11.2010 по 01.10.2013 в размере 57740 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6177 руб. 40 коп.
 
    В судебном заседании истец Ерошевский Е.Н. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в 2006 г. он занял денежные средства Еркину Е.И. в размере 130000 руб. под 5% годовых в месяц, то есть 6 500 руб. в месяц. К ноябрю 2010 г. задолженность Еркина Е.И. перед ним была примерно 500000 руб., но они обоюдно решили, что долг Еркина Е.И. составляет 240000 руб. Еркин Е.И. с этим согласился, о чем была написана расписка. Они договорились и в расписке ведется речь о ежемесячном платеже. Ни одна из сумм ежемесячного платежа ему от ответчика не была перечислена. В дальнейшем он писал письмо-претензию Еркину Е.И. в июне 2013 г., направив ее по месту работы ответчика. Ответ на претензию он не получил. Еркин Е.И. ему говорил, что у него отсутствует возможность оплачивать долг.
 
    Ответчик Еркин Е.И. в судебном заседании исковые требования признал частично в части взыскания суммы основного долга в размере 130000 руб., исковые требования в части взыскания процентов не признал. Представил письменный отзыв, согласно которому 01.11.2010 им была написана расписка о том, что он взял у Ерошевского Е.Н. 240 000 руб. и обязуется выплатить их путем перечисления на банковскую карту. При этом фактически данная сумма ему не передавалась, он получил от истца деньги в размере 130 000 руб. Но под давлением истца, он был вынужден указать 240000 руб., т.к. в тот момент времени он очень нуждался в деньгах, а истец был согласен ему их дать только в случае написания им расписки с завышенной суммой. Кроме того, с декабря 2010 г. он передавал деньги лично в руки истца в присутствии свидетелей. В общей сложности им были переданы истцу деньги в размере 120000 руб. Кроме того, он считает, что факт причинения истцу убытков в виде неполученного дохода неисполнением обязательства по договору займа не доказаны и не подлежат удовлетворению.
 
    Также в судебном заседании пояснил, что в 2010 г. он занимал у истца денежные средства в размере 130000 руб. на покупку **. Расписка от 01.11.2010 была написана лично им. Расписку от 01.11.2010 он написал под давлением истца. После покупки ** он платил истцу проценты по расписке, основной долг не выплачивал. Затем он написал расписку на 240000 руб., в расписке ведется речь о ежемесячной выплате по 6000 руб., слово «ежемесячно» пропущено. Долг перед истцом он гасил, денежные средства вносил путем личной передачей денег Ерошевскому Е.Н., при этом никакого письменного документа истец ему не передавал. По его подсчетам, он передал Ерошевскому Е.Н. 120000 руб. Последний платеж Ерошевскому Е.Н. он внес года два назад. Письмо-претензию от Ерошевского Е.Н. он получил в июне 2013 г. через канцелярию ОАО «**». Письменных доказательств передачи денег в счет гашения долга Ерошевскому Е.Н. у него не имеется.
 
    Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что 01.11.2010 Еркин Е.И. выдал Ерошевскому Е.Н. расписку, согласно которой Еркин Е.И. взял у Ерошевского Е.Н. денежную сумму в размере 240000 руб. и обязался выплатить ее путем перечисления на банковский счет по 6000 руб. с декабря 2010 до полного погашения задолженности (л.д. 9).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, на сторонах лежит обязанность по предоставлению доказательств.
 
    В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что платежи заемщик обязался осуществлять ежемесячно.
 
    Однако, в установленные распиской от 01.11.2010 сроки, ответчиком Еркиным Е.И. в пользу Ерошевского Е.Н. платежи в погашении суммы задолженности не осуществлялись.
 
    Учитывая, что ответчиком Еркиным Е.И. не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие факт возврата им Ерошевскому Е.Н. суммы долга в размере 240 000 руб., нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа имели место неоднократно, суд считает исковые требования Ерошевского Е.Н. о взыскании с Еркина Е.И. долга в сумме 240000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 № 2873-У процентная ставка рефинансирования с 14.09.2012 составляет 8,25 % годовых.
 
    Истец Ерошевский Е.Н. просил суд взыскать с Еркина Е.И. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2010 по 01.10.2013 в размере 57740 руб.
 
    Однако, суд не соглашается с представленным истцом расчетом.
 
    Учитывая, что в расписке от 01.11.2010 сторонами был определен порядок возврата суммы займа – с декабря 2010 г. по 6000 руб. ежемесячно, ответчик, не исполняя свои обязательства по договору займа от 01.11.2010, незаконно пользуется денежными средствами истца в размере ежемесячного платежа в сумме 6000 руб. с января 2011 г., и ежемесячными платежами в сумме 6000 руб. в следующие месяцы соответственно.
 
    Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    С учетом заявленных истом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по 01.10.2013, суд полагает возможным взыскать с ответчика Еркина Е.И. в пользу истца Ерошевского Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23141 руб. 25 коп., исходя из расчета:
 
    1) с 01.01.2011 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 990 дн. = 1361 руб. 25 коп.
 
    2) с 01.02.2011 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 960 дн. = 1 320 руб.
 
    3) с 01.03.2011 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 930 дн. = 1278 руб. 75 коп.
 
    4) с 01.04.2011 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 900 дн. = 1237 руб. 50 коп.
 
    5) с 01.05.2011 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 870 дн. = 1196 руб. 25 коп.
 
    6) с 01.06.2011 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 840 дн. = 1155 руб.
 
    7) с 01.07.2011 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 810 дн. = 1113 руб. 75 коп.
 
    8) с 01.08.2011 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 780 дн. = 1072 руб. 50 коп.
 
    9) с 01.09.2011 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 750 дн. = 1031 руб. 25 коп.
 
    10) с 01.10.2011 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 720 дн. = 990 руб.
 
    11) с 01.11.2011 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 690 дн. = 948 руб. 75 коп.
 
    12) с 01.12.2011 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 660 дн. = 907 руб. 50 коп.
 
    13) с 01.01.2012 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 630 дн. = 866 руб. 25 коп.
 
    14) с 01.02.2012 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 600 дн. = 825 руб.
 
    15) с 01.03.2012 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 570 дн. = 783 руб. 75 коп.
 
    16) с 01.04.2012 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 540 дн. = 742 руб. 50 коп.
 
    17) с 01.05.2012 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 510 дн. = 701 руб. 25 коп.
 
    18) с 01.06.2012 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 480 дн. = 660 руб.
 
    19) с 01.07.2012 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 450 дн. = 618 руб. 75 коп.
 
    20) с 01.08.2012 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 420 дн. = 577 руб. 50 коп.
 
    21) с 01.09.2012 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 390 дн. = 536 руб. 25 коп.
 
    22) с 01.10.2012 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 360 дн. = 495 руб.
 
    23) с 01.11.2012 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 330 дн. = 453 руб. 75 коп.
 
    24) с 01.12.2012 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 300 дн. = 412 руб. 50 коп.
 
    25) с 01.01.2013 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 270 дн. = 371 руб. 25 коп.
 
    26) с 01.02.2013 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 240 дн. = 330 руб.
 
    27) с 01.03.2013 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 210 дн. = 288 руб. 75 коп.
 
    28) с 01.04.2013 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 180 дн. = 247 руб. 50 коп.
 
    29) с 01.05.2013 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 150 дн. = 206 руб. 25 коп.
 
    30) с 01.06.2013 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 120 дн. = 165 руб.
 
    31) с 01.07.2013 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 90 дн. = 123 руб. 75 коп.
 
    32) с 01.08.2013 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 60 дн. = 82 руб. 50 коп.
 
    33) с 01.09.2013 по 01.10.2013 – 6000 руб. х 8,25 % / 360 дн. х 30 дн. = 41 руб. 25 коп.
 
    Итого: 1361 руб. 25 коп. + 1 320 руб. + 1278 руб. 75 коп. + 1237 руб. 50 коп. + 1196 руб. 25 коп. + 1155 руб. + 1113 руб. 75 коп. + 1072 руб. 50 коп. + 1031 руб. 25 коп. + 990 руб. + 948 руб. 75 коп. + 907 руб. 50 коп. + 866 руб. 25 коп. + 825 руб. + 783 руб. 75 коп. + 742 руб. 50 коп. + 701 руб. 25 коп. + 660 руб. + 618 руб. 75 коп. + 577 руб. 50 коп. + 536 руб. 25 коп. + 495 руб. + 453 руб. 75 коп. + 412 руб. 50 коп. + 371 руб. 25 коп. + 330 руб. + 288 руб. 75 коп. + 247 руб. 50 коп. + 206 руб. 25 коп. + 165 руб. + 123 руб. 75 коп. + 82 руб. 50 коп. + 41 руб. 25 коп. = 23141 руб. 25 коп.
 
    Также суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Еркина Е.И. в пользу истца Ерошевского Е.Н. понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 5831 руб. 41 коп., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 2-6).
 
    В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения суда от 25.12.2013, подлежат отмене по исполнении настоящего решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Ерошевского Е.Н. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Еркина Е.И. в пользу Ерошевского Е.Н. задолженность по договору займа от 01.11.2010 в размере 240000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23141 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 831 руб. 41 коп.
 
    В остальной части в удовлетворении исковых требований Ерошевского Е.Н. отказать.
 
    Меры по обеспечению иска - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Еркину Е.И., на основании определения судьи Северского городского суда Томской области от 25 декабря 2013 г., отменить по исполнении настоящего решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Т.А. Глумова