Решение от 26 февраля 2014 года №2-130/2014

К делу № 2-130/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Славянск-на-Кубани 26 февраля 2014 года
 
    Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Щербакова Я.В.,
 
    представителя истца по доверенности № КР/01-78/144 от 30.09.2013 года, Сафронова Михаила Леонидовича
 
    представителя ответчика – Нагопетова М.С., предоставившего ордер от 24.02.2014 года №8126012, удостоверения №3757 от 08.09.2009 года,
 
    при секретаре Борзиловой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сидоренко Яне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя универсального дополнительного офиса №1818/0528 Краснодарского отделения №8619 Добрынина Н.К. обратилось в Славянский районный суд Краснодарского края с иском к Сидоренко Я.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №<...> от 11.12.2012 года в размере 221 726 рублей 85 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца, по доверенности Сафронов М.Л., поддержал заявленные требования и пояснила, что 11 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчицей был заключен кредитный договор, по условиям которого Сидоренко Я.Н предоставляется потребительский кредит в сумме 160000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 21,2 % годовых, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем зачисления кредитных денежных средств на счет ответчицы. Погашение кредита производилось ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей от 11.12.2012 года. Сидоренко Я.Н. обязательства по кредитному договору систематически нарушаются, платежи по оплате кредита вносились до 11 февраля 2013 года, в настоящее время кредит не погашен.
 
    По состоянию на 09 декабря 2013 года задолженность Сидоренко Я. Н. по кредитному договору составляет 221726 рублей 85 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 158529 рублей 24 копейки; задолженность по просроченным процентам – 28555 рублей 88 копеек, пеня по просроченному основному долгу – 13036 рублей 79 копеек, пеня по процентам – 21604 рубля 94 копейки
 
    Ответчица, уведомленная о времени и месте слушания настоящего гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии со статьей 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с участием дежурного адвоката, в соответствии со статьей 50 ГПК РФ.
 
    Дежурный адвокат Нагопетов М.С. в судебном заседании пояснил, что исковые требования в отсутствии ответчицы он признать не может, но подтверждает, что, в соответствии с требованиями действующего законодательства, ответчица обязана выплатить в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору, просроченную задолженность, задолженность по просроченным процентам, пеню по просроченному основному долгу, пеню по процентам, а всего 221726 рублей 85 копеек.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, дежурного адвоката, исследовав материалы дела, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что 11 декабря 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и Сидоренко Я.Н. заключен кредитный договор, согласно которого ей предоставляется потребительский кредит в сумме 160000 рублей, сроком до 11 декабря 2017 года под 21,2 % годовых.
 
    На основании статьи 810 ГК РФ, обязанностью заемщика является возвращение займодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа
 
    Судом установлено, что расчет задолженности Сидоренко Я.Н. по кредиту составляет 221726 рублей 85 копеек, из которого просроченная задолженность по основному долгу – 158529 рублей 24 копейки; задолженность по просроченным процентам – 28555 рублей 88 копеек, пеня по просроченному основному долгу – 13036 рублей 79 копеек, пеня по процентам – 21604 рубля 94 копейки, произведен верно.
 
    Согласно положений статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать с Сидоренко Я.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5 417 рублей 27 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Сидоренко Яны Николаевны, <...>, уроженки <...>, зарегистрированной по адресу:<...>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) сумму основного долга по кредитному договору 158529 рублей 24 копейки, сумму процентов по договору в размере 28555 рублей 88 копеек, пеня по просроченному основному долгу 13036 рублей 79 копеек, пеня по процентам 21604 рубля 94 копейки а всего 221726 (двести двадцать одна тысяча семьсот двадцать шесть) рублей 85 копеек, а также сумму уплаченной по делу государственной пошлины в размере 5 417 рублей 27 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Славянский районный суд Краснодарского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Председательствующий -
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    ___________________ Я.В. Щербаков
 
    «___» ______ 2014 года
 
    Справка: решение в законную силу не вступило