Решение от 08 июля 2014 года №2-130/2014

Дело № 2-130/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Бакчар Томской области 08 июля 2014 года
 
    Бакчарский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Шатохина В.В., при секретаре Башковой В.А.,
с участием:
 
    ответчиков Сорогина С.В., Сорогиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Сорогину С.В. и Сорогиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Сорогину С.В. и Сорогиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Сорогин С.В. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Томского регионального филиала с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита. При этом Сорогин С.В. был ознакомлен с «Условиями предоставления кредита», о чём расписался в оферте и «Условиях». Оферта была акцептована Банком ДД.ММ.ГГГГ в форме открытия банковского специального счета и на этот счет была зачислена запрашиваемая СорогинымС.В. сумма в размере . Кредитному договору Банком присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу «Параметры кредита» Сорогину С.В. был предоставлен кредит в размере сроком до ДД.ММ.ГГГГ, уплатой процентов на кредит в размере . Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов установлена не позднее 27-го числа каждого месяца в размере . В течение всего срока договора условия кредитного договора не менялись. Обязательства заемщика Сорогина С.В. по кредитному договору обеспечиваются поручительством Сорогиной Е.А., которая обязалась отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.
 
    Истец, с учетом частичного изменения предмета иска, просил суд взыскать солидарно с Сорогина С.В. и Сорогиной Е.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых: сумма основного долга , проценты за пользование кредитом ; взыскать проценты за пользование кредитом из расчета , начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы кредита; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере .
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление представителя ОАО АКБ «РОСБАНК» с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «РОСБАНК». О месте и времени судебного разбирательства истец извещён.
 
    Ответчики Сорогин С.В. и Сорогина Е.А. иск признали частично, в части задолженности по основному долгу в размере . Полагают, что в расчёте задолженности не учтён один платеж на сумму . Полагают, что процентная ставка, установленная договором в , чрезмерно завышена. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ Сорогин С.В. действительно заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит на сумму под . До конца 2012 года они кредит выплачивали, но в дальнейшем в связи с ухудшением состояния здоровья выплачивать дальше не смогли.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено без участия истца.
 
    Рассмотрев дело, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пунктам 1 и 2 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заём» главы 42 ГК РФ (статьи 807 – 818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пунктом 2 статьи 432 и пунктом 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
 
    В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании части 2 статьи 811 ГК РФ, положения которой применяются и к обязательствам по кредитному договору, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Сорогиным С.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцепной форме, состоящий из Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Заявления–анкеты о предоставлении кредита с указанием условий кредитного договора, Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Информационного графика платежей.
 
    Согласно условиям кредитного договора истец предоставил ответчику Сорогину С.В. кредит в сумме со сроком полного возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячными платежами в размере не позднее 27 числа каждого месяца, согласно информационному графику платежей, копия которого заемщиком получена. Последний платеж должен быть совершен ДД.ММ.ГГГГ в размере
 
    Заявление-оферта Сорогина С.В. о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором оговорены условия предоставления кредита и его возврата, подписано заемщиком Сорогиным С.В. и сотрудником ОАО АКБ «РОСБАНК». С «Условиями предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды» заемщик Сорогин С.В. ознакомлен под роспись. Копия информационного графика платежей заемщиком Сорогиным С.В. получена. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что письменная форма кредитного договора, предусмотренная статьей 820 ГК РФ, была соблюдена.
 
    Обязательства Сорогина С.В. по кредитному договору обеспечены поручительством Сорогиной Е.А., с которой истец ОАО АКБ «РОСБАНК» заключил договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору поручительства Сорогина Е.А. обязалась нести солидарную с заемщиком ответственность перед кредитором за неисполнение заемщиком обязательств по договору в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов, неустоек, судебных издержек и иных убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. С условиями кредитного договора Сорогина Е.А. ознакомлена, эти условия указаны в договоре поручительства.
 
    Выпиской из лицевого счёта Сорогина С.В. подтверждается, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита выдана СорогинуС.В. в день заключения кредитного договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, посредством зачисления на его банковский счёт.
 
    Однако Сорогин С.В. свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, нарушал установленные кредитным договором и графиком сроки внесения платежей в качестве погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, а после ДД.ММ.ГГГГ года прекратил исполнение своих обязательств. Последний платеж Сорогин С.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ, после чего вносить платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом прекратил.
 
    Изложенные обстоятельства ответчиками не оспариваются.
 
    Суд отклоняет возражения ответчиков в той части, что истцом при исчислении задолженности не учтён один платеж Сорогина С.В. в размере , и что истец начислял Сорогину С.В. чрезмерно завышенные проценты.
 
    В качестве подтверждения своих возражений ответчики предоставили платежные документы о перечислении платежей по кредитному договору.
 
    Из условий кредитного договора следует, что возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком путем зачисления на специальный счёт денежных средств, которые списываются банком в бесспорном порядке в сроки и размерах, установленных кредитным договором, т.е. 27 числа каждого месяца в сумме .
 
    Как видно из выписки по лицевому счету Сорогина С.В. и из расчета задолженности по кредитному договору, все платежи, доказательства о которых представлены ответчиками, учтены при расчете задолженности. Денежные средства от внесенных ответчиками платежей направлялись в качестве погашения кредитной задолженности на условиях, предусмотренных кредитным договором. В своих возражениях ответчики не сообщили о том, какой конкретно платеж не учтён банком при определении размера основного долга, а ссылались лишь на собственные расчёты, причём эти расчёты в суд не представили.
 
    Не принимает суд и возражения ответчиков относительно завышенных процентов за пользование кредитом.
 
    Как следует из заявления-анкеты о предоставлении кредита, Сорогин С.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к истцу с предложением заключить кредитный договор, при этом указал в своем заявлении, адресованном истцу, условия получения кредита, в том числе, процентную ставку за пользование кредитом – . Предложение СорогинаС.В. заключить договор на этих условиях истцом принято, кредит Сорогину С.В. был предоставлен.
 
    Из представленного истцом расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчета суммы процентов, начисленных на просроченный основной долг, следует, что начисление процентов Сорогину С.В. производилось в полном соответствии с условиями кредитного договора в размере . Сумма задолженности по процентам, начисленным на просроченный основной долг ), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила , сумма процентов, начисленных на текущий основной долг ), составила .
 
    Расчёт задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора и является правильным.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Сорогина С.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг , проценты за пользование кредитом (
 
    При изложенных обстоятельствах, в связи с существенным нарушением ответчиком Сорогиным С.В. своих обязательств по кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в сумме основного долга и процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, обоснованными.
 
    В соответствии с условиями договора поручительства и положениями статей 361 и 363 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с заемщика Сорогина С.В. и поручителя Сорогиной Е.А. солидарно.
 
    Поскольку задолженность Сорогина С.В. перед истцом по возврату кредита не погашена до настоящего времени, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование кредитом из расчета , начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и до дня возврата суммы кредита.
 
    Разрешая требование истца о взыскании с ответчиков расходов, понесённых в связи с уплатой государственной пошлины, суд исходит из следующего.
 
    На основании части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При предъявлении иска истцом уплачена государственная пошлина в размере , что подтверждается платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако, в силу пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска , окончательно установленной истцом, государственная пошлина должна быть уплачена в меньшем размере, а именно,
 
    Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает право стороны по делу требовать возмещения излишне уплаченной государственной пошлины с других лиц, участвующих в деле.
 
    При изложенных обстоятельствах с ответчиков в пользу истца в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины должна быть взыскана сумма .
 
    В силу статьи 363 ГК РФ и условий договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком Сорогиной Е.А., понесенные истцом судебные расходы должны быть возмещены ответчиками солидарно.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Сорогину С.В. и Сорогиной Елене Анатольевне удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Сорогина С.В. и Сорогиной Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере из которых: задолженность по основному долгу (невозвращенный кредит) , задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом .
 
    Взыскать солидарно с Сорогина С.В. и Сорогиной Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) проценты за пользование кредитом из расчета , начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до дня возврата суммы кредита.
 
    Взыскать солидарно с Сорогина С.В. и Сорогиной Е.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бакчарский районный суд Томской области.
 
Председательствующий Шатохин В.В.
 
    В окончательной форме решение принято 13 июля 2014 года
 
    Копия верна,
 
    судья Бакчарского районного суда
 
    Томской области Шатохин В.В.