Решение от 11 марта 2014 года №2-130/2014

    Дело № 2-130/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г.Шацк Рязанской области 11 марта 2014 года
 
    Шацкий районный суд Рязанской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лощинина В.Н.,
 
    при секретаре Ойцевой М.Н.,
 
    с участием истца Морозова С.М. и его представителя Злотник Г.Н.,
 
    третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика, Морозова В.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова С.М. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Рязанской области (далее ТУ Росимущества в Рязанской области) и администрации муниципального образования - Тарадеевское сельское поселение Шацкого муниципального района Рязанской области (далее МО-Тарадеевское сельское поселение) о признании права собственности в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Морозов С.М. обратился в суд с иском к администрации МО-Тарадеевское сельское поселение,в котором просил признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на имущество, состоящее из жилого дома общей площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой 22,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, общей площадью 1600 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, принадлежавшие М.А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать его жены М.А.И. - Ф.Н.И.. После ее смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 22,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Жена истца М.А.И. полагала, что после смерти матери нет необходимости обращаться для оформления наследства, поскольку она была единственным наследником первой очереди в отношении имущества матери, она проживала вместе с ней до самой ее смерти и продолжала проживать в ее доме в дальнейшем. После смерти Ф.Н.И. жена истца пользовалась принадлежащим матери жилым домом и земельным участком, расположенным возле него. Право собственности на тот период оформлено не было. М.А.И. оформила право собственности на земельный участок, расположенный под спорным жилым домом, как его пользователь, только в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Далее Морозов С.М. указал, что в шестимесячный срок после смерти Ф.Н.И. ее дочь М.А.И. стала пользоваться всем ее имуществом: предметами домашнего обихода, мебелью, посудой, постельными принадлежностями и т.п., всем этим она пользовалась до самой своей смерти.
 
    ДД.ММ.ГГГГ М.А.И. умерла, наследником первой очереди в отношении ее имущества является он и их единственный сын Валерий, который на наследство матери не претендует. Наследственное имущество М.А.И. состоит из вышеуказанного земельного участка, также к нему относится и имущество ее умершей матери, состоящее из жилого дома, которое она фактически приняла. Нотариус не может истцу выдать свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с тем, что его женой М.А.И. часть указанного имущества, после смерти матери юридически не была оформлена. Он же после смерти жены оформил у нотариуса наследство в виде вкладов.
 
    Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в Рязанской области.
 
    Истец Морозов С.М. в судебном заседании уточнил исковые требования, окончательно просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 22,3 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1600 кв.м. по адресу: <адрес>.
 
    Указанное уточнение принято судом к рассмотрению по существу.
 
    Представитель ответчика - администрации МО-Тарадеевское сельское поселение в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Морозова С.М. признает полностью и просит их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - ТУ Росимущества в Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков, Морозов В.С. возражений по удовлетворению требований истца Морозова С.М. не имеет.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Часть вторая ст.218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.
 
    Согласно ст. 532 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего. Аналогичные положения содержатся и в ст.1142 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, признается, что наследник принял наследство, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    В судебном заседании установлено, что М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, приходится полнородной дочерью Ф.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть является ее наследником первой очереди по закону.
 
    После смерти Ф.Н.И. открылось наследство, состоящее, в том числе из жилого дома, общей площадью 22,3 кв.м., в том числе жилой 22,3 кв.м., площадь веранд и холодных кладовых 15,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    М.А.И. вступила в права наследования по закону после смерти своей матери Ф.Н.И. путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Другой наследник Ж.В.В., являющийся родным внуком Ф.Н.И., от причитающейся доли наследственного имущества бабушки отказался в пользу М.А.И. Свидетельство о праве на наследство по закону, последней выдано не было.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
 
    В соответствии со справкой о рождении №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ТО по <адрес> ГУ ЗАГС <адрес>, М. (в девичестве Ф.) родилась ДД.ММ.ГГГГ. Ее родители: Ф.И.В. и Ф.Н.И.
 
    Из повторного свидетельства о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Морозов С.М. и ФИО9 в отделе ЗАГС <адрес> заключили брак, о чем оставлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия М..
 
    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом накопления, хранения и выдачи документов ГУ ЗАГС <адрес>, Ф.Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с техническим и кадастровым паспортами на жилой дом, выпиской из реестра Шацкого отделения Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ», выданной ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен индивидуальный жилой дом, общей площадью 22,3 кв.м., жилой- 22,3 кв.м., площадь веранд и холодных кладовых 15,3 кв.м.; владельцы в организациях технической инвентаризации не зарегистрированы.
 
    Из сообщения управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - жилой дом, площадью 22,3 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из архивной справки администрации муниципального образования -Шацкий муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по похозяйственным книгам за ДД.ММ.ГГГГ годы по <адрес> имеется хозяйство Ф.Н.И., лицевой счет №.; т.к. хозяйка умерла лицевой счет был закрыт.
 
    Согласно справки МО-<адрес> сельское поселение № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладение Ф.Н.И. в настоящее время находится по адресу: <адрес>. В нем проживала дочь хозяйки без регистрации, и право собственности за ней не было зарегистрировано.
 
    Из наследственного дела № к имуществу умершей Ф.Н.И., заведенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> П.Е.А., следует, что наследниками по закону имущества Ф.Н.И., проживавшей в <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись ее дочь М.А.И. и ее внук Ж.В.В. С заявлением о выдаче свидетельства, подтверждающего право на наследство обратилась М.А.И. Другой наследник Ж.В.В. отказался от своей доли наследственного имущества в пользу М.А.И. Как следует из материалов наследственного дела, вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении спорного имущества разрешен не был, дело сдано в архив.
 
    Таким образом, в суде установлено, что М.А.И., являясь наследником первой очереди по закону, в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя приняла наследство путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.
 
    В судебном заседании так же установлено, что М.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ГУ ЗАГС <адрес> ТО сектор ЗАГС № <адрес>.
 
    Как следует из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу умершей М.А.И., после смерти наследодателя открылось наследство, состоящее из денежных вкладов в различных банковских организациях и недвижимости. Последняя оставила завещание, в котором завещала долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> своему внуку М.С.В., а также завещательное распоряжение на денежный вклад, хранящийся в <адрес> (ОАО) на имя супруга Морозова С.М. Распоряжения на оставшуюся часть наследственного имущества, М.А.И. не сделала. Ее наследниками первой очереди по закону являются супруг Морозов С.М. и сын Морозов В.С. Свидетельства о праве на наследство по завещанию наследниками получены. Вопрос о включении в наследственную массу спорного имущества не ставился и не рассматривался.
 
    Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, М.А.И. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства.
 
    Из сообщения управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – земельный участок, площадью 1600 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
 
    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он его фактически принял, либо если он подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
 
    Анализируя вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд считает, что на день смерти М.А.И. принадлежал земельный участок, площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, а также жилой дом общей площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, который перешел ей в порядке наследования по закону после смерти матери Ф.Н.И.
 
    С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что материалами дела подтверждено, что истец в установленном законом порядке и в установленный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги М.А.И., которая приняла наследство в виде спорного жилого дома в установленном порядке и сроки после смерти своей матери Ф.Н.И.
 
    Доказательств наличия обстоятельств, для лишения истца наследства судом не установлено. Наследник той же очереди, что и истец, Морозов В.С. на спорное имущество не претендует.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Морозова С.М. удовлетворить.
 
    Признать за Морозовым С.М. право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом общей площадью 22,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Шацкий районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: судья В.Н. Лощинин