Решение от 27 марта 2014 года №2-130/2014

Дело № 2-130/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
27 марта 2014 года                                                                         село Толбазы
 
    Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Амирхановой М.Т.,
 
    с участием представителя истца ОАО «УРАЛСИБ» - Кагарманова Р.Т. действующего по доверенности № 1351 от 25.12.2013 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сайдалиеву Д.Ш. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (по тексту истец, банк ОАО «УРАЛСИБ») предъявило иск к Сайдалиеву Д.Ш. (далее по тексту - заемщик, ответчик), которым просит взыскать с Сайдалиева Д.Ш. задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>; прочие неустойки - <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сайдалиеву Д.Ш., а именно: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>, 2013 года выпуска, номер двигателя - №, номер кузова (VIN) - №, паспорт транспортного средства - серия № от 12.04.2013 г., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с начальной продажной ценой заложенного имущества - <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика Сайдалиева Д.Ш. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, и возмещение понесенных истцом расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование исковых требований указано, что 13 мая 2013 года между ОАО «УРАЛСИБ» и Сайдалиевым Д.Ш. заключен кредитный договор №.
 
    Согласно п. 1.2., 2.1, кредитного договора, банком был предоставлен заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, в размере <данные изъяты>.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от 13.05.2013 г.
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 15,50 % годовых, в сроки, установленные графиком (приложение к кредитному договору).
 
    В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1.3, п. 5.1. кредитного договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком. Истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1, 5,1.3. кредитного договора, истец 21.11.2013 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 28.11.2013 года.
 
    Однако, заемщик оставил требование банка без удовлетворения и по состоянию на 02.12.2013 года задолженность заемщика перед банком составила: по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>.
 
    В соответствий с пунктом 6.3, кредитного договора, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств предусмотренных договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки, в силу чего Банком были начислено на 02.12.2013 года задолженность заемщика по неустойке составляет 1 200 рублей 00 копеек.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № от 13 мая 2013 года между банком и заемщиком был заключен договор № от 13 мая 2013 года о залоге транспортного средства (далее по тексту - договор о залоге).
 
    В соответствии с договором о залоге, в залог банку передано имущество: транспортное средство - легковой автомобиль, марка, модель - <данные изъяты>; год выпуска - 2013; номер двигателя -№; номер кузова (VIN) - №; паспорт транспортного средства - серия № от 12.04.2013 года.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора о залоге предмет залога находится у Сайдалиева Д.Ш.
 
    Пункт 1.3 договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Агентство оценки ГАРАНТ».
 
    Согласно Отчету, ООО «Агентство оценки ГАРАНТ», №173-13-Т от 21.11.2013 г. рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 500 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом №173 от 21.11.2013 и платежным поручением № от 04.12.2013 г.
 
    До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на 02.12.2013 года задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2013 года составляет <данные изъяты>., в т.ч.:по кредиту - <данные изъяты>; по процентам - <данные изъяты>.; прочие неустойки - <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» - Кагарманов Р.Т. поддержал исковые требования по основаниям, приведенным выше, и просил удовлетворить.
 
    Ответчик Сайдалиев Д.Ш. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, месте и времени судебного заседания путем направления судебной повестки, направленной заказным письмом с уведомлением. Неоднократно направленные по указанному адресу судебные повестки были вручены ответчику Сайдалиеву Д.Ш. Сведений или каких-либо документов, свидетельствующих об уважительности причин неявки, в суд не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
 
    Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ N 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
 
    В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
    При таких обстоятельствах, суд, согласно ст.167 ГПК РФ, полагает возможным с согласия представителя истца, рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Сайдалиева Д.Ш.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.
 
    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
    В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
 
    Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 гк РФ).
На основании ст.309 ГКРФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что 13.05.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (Банк), с одной стороны, и Сайдалиевым Д.Ш. (Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, сроком по 14.05.2018 г. включительно, на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, а заемщик, обязался принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
 
    На основании банковского ордера № от 13.05.2013 года денежные средства в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от 13.05.2013 года перечислены банком на счет Сайдалиева Д.Ш. и получены им.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
 
    По условиям указанного кредитного договора, размер процентов на сумму кредита составляет 15.50 процентов годовых; платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора (Приложение №2 к договору) (пункты 1.4, 3.1, 3.2).
 
    Согласно графику возврата кредита, уплаты процентов (приложение №2 к кредитному договору от 13.05.2013 года) и пункту 3.2.1 договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11770 рублей 00 копеек, которые заемщик уплачивает в установленный срок, не позднее указанной в графике даты (13,14,15 числа месяца).
 
    По условиям упомянутого выше кредитного договора (пункт 6.1) исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается штрафом и залогом транспортного средства на основании договора № 13.05.2013 года.
 
    На основании пункта 6.3 Кредитного договора, заключенного между сторонами, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, за исключением обязательств, указанных в п.п. 4.4., 4.5. договора, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей 00 копеек за каждый факт просрочки.
 
    Проценты на сумму кредита, в размере, указанном в пункте 1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.
 
    Пунктами 8.1, 8.2. кредитного договора предусмотрено, что указанный договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору; внесение изменений в настоящий договор осуществляется путем подписания сторонами дополнительного соглашения.
 
    В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст. 348 ГК РФ).
 
    Установлено, что 13.05.2013 года между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Сайдалиевым Д.Ш. заключен договор о залоге транспортного средства №, по условиям которого в обеспечение обязательств перед банком по кредитному договору № от 13.05.2013 года в залог передано транспортное средство - легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет <данные изъяты> (пункт 1.2). Пунктом 1.3 договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком обязательств перед истцом по кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредитьа, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, иных средств, причитающихся банку по кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.
 
    В целях установления рыночной стоимости предмета залога банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «Агентство оценки ГАРАНТ».
 
    Согласно Отчету, ООО «Агентство оценки ГАРАНТ», №173-13-Т от 21.11.2013 г. рыночная стоимость транспортного средства составляет округленно <данные изъяты>.
 
    Согласно п. 4.6 кредитного договора заемщик обязан возместить банку все убытки, которые понес банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины заемщика. Понесенные истцом расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере 2 500 рублей 00 копеек, что подтверждается счетом №173 от 21.11.2013 и платежным поручением № от 04.12.2013 г.
 
    Указанный автомобиль приобретен Сайдалиевым Д.Ш. и согласно представленного паспорта транспортного средства серии № от 12.04.2013 г. автомобиль является его собственностью.
 
    По делу доказано, что заемщик свои обязательства по указанному выше кредитному договору не выполнил.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств банк в соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора изменил срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, направив письменное уведомление заемщику, согласно которому потребовал в срок до 28.11.2013 года погасить всю задолженность по кредитному договору в размере по состоянию на дату погашения.
 
    Таким образом, требования банка о досрочном погашении кредитной задолженности заемщиком не исполнено, в связи с чем истец 29.01.2014 года обратился в суд и просит взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.12.2013 года в размере <данные изъяты>., в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>., прочие неустойки - <данные изъяты>.
 
    Представленный ОАО «Банк УРАЛСИБ» расчет задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013 года судом проверен, произведен правильно, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с заемщиком.
 
    Что касается неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 1200 рублей 00 копеек, то оснований для применения ст.333 ГК РФ, не имеется.
 
    Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность их требований о взыскании с ответчика - Сайдалиева Д.Ш. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    Ответчиком Сайдалиевым Д.Ш. каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора не представлено.
 
    Поскольку заемщиком - Сайдалиевым Д.Ш. нарушены условия договора, исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013 года, а также обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство легковой автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, 2013 года выпуска, №, принадлежащее на праве собственности Сайдалиеву Д.Ш, подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного выше, с заемщика - Сайдалиева Д.Ш. в пользу кредитора - ОАО «БАНК УРАЛСИБ» суд взыскивает задолженность по кредитному договору № от 13.05.2013 года в размере <данные изъяты>, в том числе: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, и обращает взыскание на заложенное имущество, приведенное выше, определяя способ реализации заложенного имущества - публичные торги с начальной продажной ценой транспортного средства - <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    При подаче искового заявления ОАО «БАНК УРАЛСИБ» уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>, а также оплачена расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сайдалиеву Д.Ш. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить.
 
    Взыскать с Сайдалиева Д.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу ..., в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2013 года в размере <данные изъяты>., в т.ч.: по кредиту - <данные изъяты>, по процентам - 35 <данные изъяты>, прочие неустойки - <данные изъяты>;
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство легковой автомобиль, арка, модель - <данные изъяты>, год выпуска - 2013,номер двигателя - <данные изъяты>, номер кузова (VIN) - №, принадлежащее на праве собственности Сайдалиеву Д.Ш., определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги, с начальной продажной ценой транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Сайдалиева Д.Ш. в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере <данные изъяты>.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца в апелляционном порядке через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.
 
Председательствующий судья                          п/п                        Н.И. Буляккулова