Решение от 28 мая 2014 года №2-130/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-130/2014
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
г. Качканар 28 мая 2014 года Мировой судья судебного участка №2 Качканарского судебного района Свердловской области Барыкина М.В. при секретаре Воложаниной Е.В., с извещениемлиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-130/2014 по иску Жадаева<ФИО> к Мосуновой (Покаляевой<ФИО2>, Покаляеву<ФИО> о взыскании денежных средств,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               Жадаев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании 45 000 руб. с ответчиков Мосуновой (Покаляевой<ФИО4>, Покаляева <ФИО> в счет погашения задолженности и пени, ссылаясь на следующее. Он является собственником квартиры <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, в настоящее время отбывает наказание по приговору Качканарского городского суда Свердловской области с <ДАТА2> и снят с регистрационного учета  по указанному адресу с <ДАТА3> С <ДАТА4> до <ДАТА5> в его квартире были зарегистрированы ответчики на основании договора коммерческого найма от 24.01.2005, который был зарегистрирован в МБУ «УГХ», по его доверенности от 27.12.2004. Ответчики, не выполнив условия договора по оплате коммунальных услуг, выписались из его квартиры. В конце декабря 2011 года он узнал о задолженности в сумме 70 000 руб.
 
               По определению суда в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО Управляющая жилищная компания «Наш дом».
 
               В судебное заседание истец <ФИО6> не явился, согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотерть дело в его отсутствие.
 
               Представитель третьего лица по доверенности <ФИО7> в судебном заседании считает требования истца не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на следующее. Жадаев А.А<ФИО8> является собственником квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> и обязан производить оплату жилья и коммунальных услуг как собственник. Снятие с регистрационного учета не освобождает истца от этой обязанности. Договор коммерческого найма жилого помещения от 24.01.2005 заключен между истцом и Мосуновой<ФИО>, поэтому требовать оплаты долга истец может только после уплаты им долга по квартплате. За 2005 год сумма долга по указанному адресу составила 5 083,05 руб., за 2006 год - 11826, 91 руб., за 2007 - 13597,39 руб. Текущие платежи по данной квартире проплачиваются.
 
              Ответчики Мосунова (<ФИО10>, Покаляев <ФИО> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок (л.д.27,28), доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, с просьбами о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращались. При таких обстоятельствах дела, с согласия истца, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
     Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
 
                Суд, заслушав объяснения <ФИО7>, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    В соответствии со ст.ст. 15, 401, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению причинителем вреда при наличии вины.
 
    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Из представленных истцом доверенности и договора коммурческого найма жилого помещения от 24.01.2005 следует, что Жадаев А.А., как собственник квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, заключил данный договор с Мосуновой<ФИО>, как наймодатель (л.д.6-10). Начислениями по лицевому счету <ФИО11> подтверждается задолженность по квартплате на <ДАТА7> (л.д.11-12) Копия заявления <ФИО12> от <ДАТА8> подтверждает, что с июля 2011 года коммунальные услуги по квартире истца оплачивает <ФИО12> (л.д.13) Из справки от <ДАТА9> следует, что истец снят с регистрационного учета в места лишения свободы <ДАТА10> (л.д.15)  Иных доказательств истцом в суд не представлено.       
 
                Справкой ООО Управляющая жилищная компания «Наш дом» от <ДАТА11>, представленной представителем третьего лица, подтверждается, что в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу:г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, кроме <ФИО13>, <ДАТА12>, <ФИО14>, <ДАТА13> и истца, снятых с регистрационного учета, зарегистрировано никого не было (л.д.30).
 
    Из выписок данных по лицевому счету по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС> за 2005,2006,2007 годы (л.д.31-33) имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за 2005 год - 5 083,05 руб., за 2006 год - 11826,91 руб., за 2007 - 13597,39 руб.
 
    В соответствии со ст. 210, 292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязан производить оплату жилья и коммунальных услуг, участвовать в расходах по оплате капитального и текущего ремонта. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением (ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
               Доказательств, того, что ответчики были зарегистрированы в квартире истца или являются членами семьи истца, в суд не представлено.
 
    Истцом в судебном заседании не доказаны: основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, причинной связи между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков и причиненными убытками, размер убытков, поэтому, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Жадаева<ФИО> к Мосуновой (Покаляевой<ФИО2>, Покаляеву<ФИО> о взыскании денежных средств, отказать.
 
      Ответчик вправе подать мировому судьезаявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения,с указанием причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств, которые бы могли повлиять на изменение решения.
 
      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 Мировой судья Барыкина М.В<ФИО8>