Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-130/2014
Дело № 2 - 130 / 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Парфеньево 25 марта 2014 года
Нейский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи МАТЮХИНОЙ З.Н.
при секретаре МИРОНОВОЙ С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРЫЛОВА А. Н. к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного Фонда РФ по Парфеньевскому району Костромской области о перерасчёте размера пенсии с момента подачи им заявления,
У С Т А Н О В И Л:
КРЫЛОВ А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделу Пенсионного Фонда РФ по Парфеньевскому району Костромской области о возложении обязанности принять заработную плату за период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ включительно для исчисления трудовой пенсии по старости, исходя из сведений, указанных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной на основании лицевых счетов.
В обоснование заявленных требований указывает, что он работал в качестве тракториста на предприятии «Парфеньевский леспромхоз» (Старовский лесоучасток) с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ., где ежемесячно получал заработную плату.
В настоящее время это предприятие ликвидировано.
Когда он обратился в ОПФ РФ по Парфеньевскому району за перерасчётом пенсии согласно архивной справке, составленной на основании лицевых счетов, то ему в этом отказали на том основании, что в лицевых счетах начисленная ему заработная плата проставлена карандашом. Почему это произошло, он не знает, но весь указанный период он работал и получал заработную плату, что подтверждается записями в трудовой книжке и показаниями свидетелей.
В судебном заседании истец КРЫЛОВ А.Н. исковые требования поддержал в полном объёме по тем же основаниям, как они изложены в исковом заявлении.
Ответчик в лице представителя ОПФ РФ по Парфеньевскому району Костромской области ЛЕБЕДЕВОЙ О.А., действующей на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что вопрос по существу иска Отдел оставляет на усмотрение суда. Комиссия вынесла решение об отказе в перерасчёте пенсии, т.к. в нарушение п.2.8 «Положения о документах и документообороте в бухгалтерском учёте» оспариваемые записи в лицевых счетах произведены простым карандашом, что делать запрещено.
Выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО1 и ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.
Постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27.02.2002 N 16/19па утвержден перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в РФ" и "О государственном пенсионном обеспечении в РФ". Пунктом 26 указанного постановления предусмотрено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002г. в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе государственного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органам или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.
КРЫЛОВ А.Н. является пенсионером по старости.
ДД.ММ.ГГГГг. он обратился в ОПФ РФ по Парфеньевскому району Костромской области о перерасчёте ему пенсии с учётом сведений о заработной плате согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. за периоды: с ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан (протокол № от ДД.ММ.ГГГГг.) ему было отказано в связи с нарушениями при заполнении первичных бухгалтерских документов.
Как следует из трудовой книжки КРЫЛОВА А.Н., с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. он действительно работал в Парфеньевском леспромхозе на Старовском лесопункте. После службы в армии он вновь был принят на работу в это предприятие ДД.ММ.ГГГГг. и проработал там по ДД.ММ.ГГГГг.
Указанный факт подтверждается и почётными грамотами, которыми он награждался в этот период трудовой деятельности.
Кроме того, сам факт работы в указанный период никем не оспаривается.
Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной отделом по делам архивов администрации Парфеньевского муниципального района Костромской области, за период работы в Старовском лесопункте Парфеньевского леспромхоза получал заработную плату. При этом в лицевых счетах по заработной плате сумма заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также ДД.ММ.ГГГГ. включительно проставлена простым карандашом.
Согласно п.5 «Положения о документах и записях в бухгалтерском учёте предприятий и хозяйственных организаций» от 18.10.1961г. № 343, утверждённого Минфином СССР и действовавшим в период работы истца в 1968, 1973-1976 годах, записи в документах производятся чернилами, химическим карандашом или при помощи пишущих машин и средств механизации.
В судебном заседании были исследованы архивные материалы: лицевые счета рабочих и служащих (книга № 1) за ДД.ММ.ГГГГ где значится и КРЫЛОВ А.Н.
При визуальном осмотре всех лицевых счетов и подсчёте сумм заработной платы Крылова А.Н. установлено, что общая сумма начисленной заработной платы проставлена простым карандашом не только у КРЫЛОВА А.Н., но и у всех работников Старовского лесопункта Парфеньевского леспромхоза.
При этом само начисление заработной платы (её составные части) указаны шариковой ручкой, а простым карандашом проставлена общая начисленная сумма заработной платы в графе «всего начислено», которая арифметически равна составным частям при начислении основной зарплаты и дополнительной (отпуска и компенсации) в их суммовом выражении.
Кроме того, шариковой ручкой проставлены и суммы, выданные кассой (с учётом удержаний), а общая сумма по дебету проставлена карандашом.
При этом суммы в дебетовом счёте совпадают с суммами кредита, что соответствует общим принципам бухгалтерского учёта.
Свидетель ФИО1 показал, что он начал свою трудовую деятельность на Старовском лесопункте Парфеньевского ЛПХ с ДД.ММ.ГГГГ. В это время КРЫЛОВ А.Н. уже работал в лесу на тракторе погрузчике. Заработная плата в то время у тракториста в лесу была хорошая.
Когда уволился КРЫЛОВ А.Н., он не помнит, но работал тот в лесу несколько лет. Сам он работал до ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО2 показала, что она является женой истца. Поженились они в ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын. В ДД.ММ.ГГГГ муж ушёл в армию. После армии он работал в лесу в Старовском лесопункте Парфеньевского леспромхоза на тракторе - погрузчике, зарабатывал хорошо, особенно в зимнее время, когда они работали и в выходные.
Потом они сменили место жительства, муж стал работать в совхозе, где заработная плата была меньше, и именно эта зарплата была учтена при уходе мужа на пенсию.
Исходя из вышеперечисленных доказательств в их совокупности, суд полагает, что в лицевых счетах Старовского лесопункта Парфеньевского леспромхоза за период с ДД.ММ.ГГГГ и с июля ДД.ММ.ГГГГ включительно указаны достоверные сведения о размере заработка Крылова А.Н.
Согласно ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
По мнению суда, ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не должно привести к нарушению пенсионных прав истца, если при этом произойдёт увеличение размера пенсии по старости.
В силу ст.20 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости)… производится:
с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.
Как следует из материалов дела, КРЫЛОВ А.Н. обратился с заявлением о перерасчёте пенсии в ОПФ РФ по Парфеньевскому району Костромской области ДД.ММ.ГГГГг.
Таким образом, перерасчёт размера трудовой пенсии должен быть произведён с ДД.ММ.ГГГГг.
Исходя из совокупности всех добытых в судебном заседании доказательств, суд считает, что исковые требования о перерасчёте пенсии с учётом заработной платы за спорный период времени работы в Парфеньевском леспромхозе (Старовский лесопункт) подлежат удовлетворению, при этом перерасчёт произвести не с ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Государственное учреждение - Отдел Пенсионного Фонда РФ по Парфеньевскому району Костромской области принять заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ включительно, ДД.ММ.ГГГГ включительно, указанную в индивидуальных лицевых счетах КРЫЛОВА А. Н. простым карандашом, для перерасчёта трудовой пенсии по старости в сторону её увеличения.
Перерасчёт пенсии произвести с ДД.ММ.ГГГГг.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нейский районный суд с. Парфеньево в апелляционном порядке в течение месяца со дня его окончательного изготовления.
Председательствующий: (З.Н.МАТЮХИНА)
