Решение от 09 июня 2014 года №2-130/2014

    Дело № 2-130/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
пгт. Провидения                            09 июня 2014 года
 
Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе
 
    председательствующего судьи Кадырова И.К.,
 
    при секретаре Четыревой Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Готгыргыну Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
 
установил:
 
    12.05.2014 в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа поступило исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Готгыргыну Г.Е. в котором указано, что д.м.г. между ОАО «Сбербанк России» - «Кредитор» и Готгыргыным Г.Е. – «Заемщик» был заключен кредитный договор №. д.м.г. Готгыргыну Г.Е. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> путем безналичного зачисление суммы кредита на его счет по вкладу №. В соответствии с п.3.1. кредитного договора погашение кредита «Заемщиком» производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение № к кредитному договору № от д.м.г.). Со всеми условиями кредитного договора Готгыргын Г.Е. был ознакомлен при заключении указанного договора. С д.м.г. в нарушение пунктов 3.1.-3.2. кредитного договора ответчик Готгыргын Г.Е. несвоевременно уплачивал ежемесячные взносы, то есть не исполнял добровольно взятые на себя гражданско-правовые обязательства по кредитному договору на протяжении года. Руководствуясь пунктом 4.3.4. и 4.2.3. кредитного договора «Кредитор» направил «Заемщику» должнику Готгыргыну Г.Е. требование за № от д.м.г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако указанное требование осталось без исполнения со стороны должника. На основании изложенного и в соответствии со ст. 15, 309-310, 314-315, 322-323, 326, п. 2 ст. 329, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 401, п. 2. ст. 450, 819, 820 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, подп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, условиями кредитного договора № от д.м.г. истец просит суд взыскать с ответчика Готгыргыну Г.Е., д.м.г. года рождения, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины на общую сумму <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
 
    д.м.г. в суд от ответчика Готгыргына Г.Е. поступило заявление, в котором он указывает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты> признает в полном объеме. Последствия признания иска о том, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ходатайств, дополнительных заявлений, отводов не имеет.
 
    д.м.г. в суд от представителя истца ОАО «Сбербанк России» Швец О.О. поступило заявление, в котором она просит рассмотреть гражданское дело № 2-130/2014 в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В ходе судебного заседания судом, вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и ответчика.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд находит, что признание иска ответчиком Готгыргыным Г.Е. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В ходе судебного заседания судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком Готгыргыным Г.Е.
 
    Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как следует из абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Готгыргыну Г.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Готгыргына Г.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от д.м.г.:
 
    - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.,
 
    - неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.,
 
    - просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.,
 
    - неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>.,
 
    - судебные расходы в сумме <данные изъяты>.,
 
    всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья                                    И.К. Кадыров