Решение от 02 июля 2014 года №2-130/2014

Дело № 2-130/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Красный Холм 02 июля 2014 года
 
    Краснохолмский районный суд Тверской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Павловой С.О.
 
    При секретаре Семеновой Я.И.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вихреву С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Вихреву С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Свое заявление мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № с Вихревым С. А. и выдан кредит в сумме 150000 рублей (сто пятьдесят тысяч) на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 17,5 процентов годовых «потребительский кредит без обеспечения». В соответствии с пунктом № Кредитного договора Заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. (п.№). Однако, заемщик нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. Ответчик извещался Банком заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ о возникновении просроченной задолженности, процентах и неустойки по договору, в том числе о принятом Банком решении о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита. Вместе с тем, требования Банка должником до настоящего времени не исполнены, задолженность по кредитному договору Заемщиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет 220951,39 руб., из которых: просроченные проценты 19209,44 руб., просроченный основной долг 145151,98 руб., неустойка по просроченным процентам 31123,93 руб., неустойка за просроченный основной долг 25466,04 руб.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, а также № кредитного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате, предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Статья 452 п.2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    В силу п.№ кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
 
    На основании вышеизложенного, просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Вихревым С. А.. Взыскать с Вихрева С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере 220951 руб. 39 коп., уплаченную государственную пошлину в сумме 5409 руб. 51 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Сбербанк России» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить.
 
    Ответчик Вихрев С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.
 
    В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    В силу ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
 
    Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.
 
    Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    По делу установлено, что между сторонами ОАО «Сбербанк России» и Вихревым С. А.был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления, о предоставлении кредита в сумме 150000 рублей под 17,5% годовых на цели личного потребления.
 
    Как следует, из материалов дела, кредит предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на банковский счет ответчика. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек был зачислен на счет ответчика № открытый в филиале кредитора № Сбербанка России, что подтверждается распорядительной надписью филиала о зачислении Вихреву С. А. на счет суммы кредита в размере 150000 рублей.
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами № кредитного договора Вихрев С. А.должен осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей.
 
    Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Судом установлено, что Вихрев С.А. обязательства по кредитному договору неоднократно нарушал, что подтверждается выпиской из лицевого счета по кредитному договору, расчетом задолженности, представленными истцом.
 
    В соответствии с п. № кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени кредит, проценты за пользование кредитом, согласно условиям кредитного договора, ответчиком Вихревым С.А. не выплачены и не погашаются в установленные договором порядке.
 
    С условиями предоставления кредита, порядком погашения задолженности, санкциями за несовременную уплату, Вихрев С.А. ознакомлен, о чем свидетельствует его подписи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора ОАО «Сбербанк России» обращалось к Вихреву С.А. с требованием о досрочном возврате общей суммы задолженности по кредиту в досудебном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное требование ответчиком не исполнено.
 
    Доказательств уважительных причин неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.
 
    Представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, составлен в соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, оснований для снижения размера задолженности не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что требования ОАО «Сбербанк России» к Вихреву С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. В связи с чем, требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Вихреву С. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту удовлетворить
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Вихревым С. А. о предоставлении кредита в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек
 
    Взыскать с Вихрева С. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 951 /двести двадцать тысяч девятьсот пятьдесят один/ рубль 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5409 (пять тысяч четыреста девять) рублей 51коп., всего 226360 рублей /двести двадцать шесть тысяч триста шестьдесят / руб. 90 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд.
 
    Председательствующий подпись