Решение от 21 апреля 2014 года №2-130/2014

    Дело №2-130/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года        р.п. <адрес>
 
    <адрес> районный суд <адрес> области в составе:
 
    председательствующего судьи Музаевой О.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Максимовой А.И.,
 
    с участием заместителя прокурора <адрес> района <адрес> области Билютина К.С.,
 
    представителя ответчика - государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «<адрес> политехнический лицей» исполняющей обязанности руководителя - Голубевой Т.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> района <адрес> области к государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «<адрес> политехнический лицей» об обязании обеспечить надлежащую работу программного обеспечения системы контентной фильтрации сети «Итернет», предотвращающую доступ обучающихся к информационным ресурсам, несовместимым с задачами обучения и воспитания несовершеннолетних,
 
установил:
 
    Заместитель прокурора <адрес> района <адрес> области обратился в <адрес> районный суд в интересах прав неопределенного круга лиц к администрации государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «<адрес> политехнический лицей» (далее ГБПОУ СО «СПЛ») с указанными исковыми требованиями, указывая на то обстоятельство, что в результате проведенной проверки установлено, что программное обеспечение, установленное на компьютерах в кабинете информатики в лицее ввиду низкого уровня системы фильтрации, не обеспечивает должный уровень защиты от Интернет-ресурсов, содержащих информацию, не совместимую с целями образования. А именно, в свободном доступе в сети Интернет на указателях страниц сайтов размещены экстремистские материалы, находящиеся в соответствующем списке. Беспрепятственный доступ к подобной информации возможен как через сетевые системы, так и при вводе названия Интернет - ресурсов в адресной строке Интернет-браузера. Поскольку указанные обстоятельства являются существенными нарушениями прав несовершеннолетних учащихся лицея, которое может нанести вред их здоровью и нравственности, прокурор просит исковые требования удовлетворить.
 
    В судебном заседании заместитель прокурора Билютин К.С. поддержал доводы искового заявления в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика - исполняющая обязанности руководителя ГБПОУ СО «СПЛ» Голубева Т.И., исковые требования признала, подтвердила наличие указанных в заявлении фактов размещения в свободном доступе сети Интернет экстремистских материалов, однако в настоящее время имеются ограничения в доступе к данной информации в сети Интернет.
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Сущик М.В. пояснила, что она работает непосредственно в данном кабинете и подтвердила, что в настоящее время установлена система контентной фильтрации сети «Итернет», предотвращающая доступ обучающихся к информационным ресурсам, несовместимыми задачами обучения и воспитания несовершеннолетних, в подтверждении чего представила соответствующие доказательства - фотографии.
 
          Суд, рассмотрев указанное исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает необходимым его удовлетворить по следующим основаниям:
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. В соответствие со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.
 
    В соответствии со ст.ст.1,2,11 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
 
    Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее Закон) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных федеральным законодательством.
 
    Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности и может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами (п. 5 ст. 15 Закона).
 
    В силу ст.9 Закона ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Согласно ст.12 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае, если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.
 
    В соответствии со ст.4 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации" не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости.
 
    В соответствии со статьей 4 Закона о правах ребенка целями Лица, осуществляющие мероприятия с участием детей, в пределах их полномочий способствуют физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей (ст. 14.1).
 
    Судом установлено и это подтверждается пояснениями сторон, что согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленному помощником прокурора <адрес> района <адрес> области и учителем информатики ГБПОУ СО «СПЛ», расположенные в кабинете информатики ГБПОУ СО «СПЛ» компьютеры имеют свободный доступ в сеть «Интернет», где на указателях страниц сайтов размещены экстремистские материалы, находящиеся в соответствующем списке, а именно: книга ФИО6. «<данные изъяты>» перевод с англ. - М.: Витязь, 2000. Указанный материал признан экстремистским решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Также стихотворение ФИО7 «<данные изъяты>» на следующих Интернет - страницах: <данные изъяты> книга «<данные изъяты>», которые имеются на указателе страницы. Указанный материал признан экстремистским решением <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Беспрепятственный доступ к подобной информации возможен как через сетевые поисковые системы, «Yandex», «Google», так и при вводе названия Интернет-ресурсов в адресной строке Интернет-браузера.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются представителем ГБПОУ СО «СПЛ» Голубевой Т.И., и учителем информатики Сущик М.В.
 
    При таких обстоятельствах, исходя из требований ФЗ "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации", "Об образовании" и "О средствах массовой информации", письма Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О реализации контентной фильтрации доступа образовательных учреждений, подключаемых к сети Интернет в рамках реализации приоритетного национального проекта "Образование", суд приходит к выводу о том, что поскольку допускаемые нарушения влекут нарушение основных гарантий прав ребенка в Российской Федерации, иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст.45 ч.1 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В судебном заседании представитель ответчик требования признал. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Судом выяснены мотивы признания иска и установлено, что действия ответчика - ГБПОУ СО «СПЛ» свободны, добровольны и осознанны, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Обязать государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «<адрес> политехнический лицей» обеспечить надлежащую работу программного обеспечения системы контентной фильтрации сети «Итернет», предотвращающую доступ обучающихся к информационным ресурсам, несовместимым с задачами обучения и воспитания несовершеннолетних.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.
 
    Председательствующий                           О.Ю. Музаева