Решение от 11 марта 2014 года №2-130/2014

    Дело 2-130/2014
 
    Поступило в суд 10.02.2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «11» марта 2014 г. р.п. Мошково Новосибирской области
 
    Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Мухиной М.В.,
 
    при секретаре Кирьяновой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Большакову <данные изъяты> о взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) обратился в суд с иском к Большакову С.Н. с вышеназванным исковым заявлением.
 
    В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и Большаковым С.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому Большакову С.Н. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов на сумму задолженности.
 
    Ответчик регулярно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и несвоевременно осуществлял погашение судной задолженности. Задолженность по возврату кредита составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., сумма начисленных процентов – <данные изъяты> руб., из которых: проценты за срочную задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за просроченную задолженность – <данные изъяты> рублей, пеня – <данные изъяты> рублей, штраф за просроченный платеж – <данные изъяты> рублей.
 
    Просит взыскать с Большакова С.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, кроме того взыскать оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
    Ответчик Большаков С.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
 
    Таким образом, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) подлежат удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО)» и Большаковым С.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за кредит в размере: <данные изъяты>% годовых в течение первого года пользования кредитом, <данные изъяты>% годовых в течение второго года пользования кредитом, <данные изъяты>% годовых в течение третьего года пользования кредитом, <данные изъяты>% годовых в течение четвертого года пользования кредитом.
 
    Из истории договора следует, что ответчик Большаков С.Н. обязательства по возврату кредита не выполнил.
 
    Согласно п.п. 1.5 Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно в соответствие с графиком платежей, т.е. 1/48 от первоначальной суммы кредита. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета.
 
    В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за пределы исковых требований, заявленных истцом.
 
    Исследовав письменные материалы дела, проверив расчеты, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению истец оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) к Большакову <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Большакова <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
 
    - <данные изъяты> рублей– сумма основного долга;
 
    - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - сумма начисленных процентов;
 
    - <данные изъяты> рублей - штраф за просроченный кредит.
 
    Взыскать с Большакова <данные изъяты> в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ОАО) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.В.Мухина