Решение от 11 июля 2014 года №2-130/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                        Дело № 2-  130\2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    о прекращении  производства по делу
 
 
    11 июля 2014 года                                                                                         г. <АДРЕС>   
 
 
        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  Маслинова Л.В.,            
 
    при секретаре   Антоновой Н.Ю.,          
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании гражданское дело  по  иску ООО  «Энерготрейдинг»   к    АПЁНКИНУ А.П.   о  взыскании   задолженности  за  потребленную  электроэнергию,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
              ООО  «Энерготрейдинг»  обратилось  в  судебный  участок  с  иском  к  Апёнкину А.П.о  взыскании задолженности  за потребленную   электроэнергию,  указав  в  обоснование  исковых  требований,  что  <ДАТА2> в ходе  проверки  прибора  учета  у  ответчика  было  установлено,  что  неоплаченный  объем электропотребления составляет  <НОМЕР>  кВт\час  на  сумму  <НОМЕР>  <НОМЕР> рублей.
 
            Указанную  сумму     задолженности  и  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  истец  просит  взыскать  в   его  пользу  с  ответчика.
 
                В  судебном  заседании    представитель  истца,  действующий   на  основании  доверенности   <ФИО1>,  заявил  ходатайство  о  прекращении  производства  по  данному  делу в  связи с  отказом  от  иска,  указав, что  после  подачи  иска  в суд   ответчик Апёнкин А.П.  добровольно  оплатил   имеющуюся  у  него задолженность  за  потребленную  электроэнергию.
 
             Одновременно  с этим представитель  истца  <ФИО1> просит взыскать с  ответчика   понесенные  истцом  судебные  расходы  в  виде  государственной  пошлины в  сумме  <НОМЕР> рублей,  оплаченных  при    подаче  иска  в  суд.
 
             Ответчик  Апёнкин А.П.,   надлежащим образом   извещенный  о  времени  и  месте  рассмотрения дела,   в  судебное  заседание  не  явился, об  уважительных  причинах  неявки  суду  не  сообщил,  ходатайство  об  отложении  разбирательства  по  делу  не  заявлял.
 
           Дело  рассмотрено  в  отсутствие  ответчика  Апёнкина А.П.,  в  порядке  ч. 4  ст.  167  ГПК  РФ.
 
            Изучив  материалы дела,  выслушав  объяснения  представителя  истца, суд  приходит  к  следующему  выводу.
 
            Согласно  ст.  <НОМЕР> ГПК  РФ  суд  прекращает  производство  по  делу в  случае, если  истец  отказался  от  иска  и  отказ  принят  судом.
 
             Судом  представителю истца <ФИО1> разъяснены  последствия  принятия  отказа  от  иска и  прекращения  производства  по  делу,  предусмотренные  ст.  <НОМЕР>, <НОМЕР>  ГПК  РФ.
 
            Отказ  от  иска  представителя истца  ООО  «Энерготрейдинг»  <ФИО1>   не  противоречит  закону и  не  нарушает   чьих -   либо   прав  и   охраняемых  законом  интересов,  заявлен  в  пределах полномочий,  указанных в  доверенности.
 
            Таким  образом,  имеются  основания   для  принятия  отказа   от  иска  и  прекращения  производства  по  делу.
 
              Подлежит  удовлетворению и заявление  представителя  истца  <ФИО1>   о  возложении   на  ответчика   обязанности  возместить   истцу  судебные  расходы,  так как  в  соответствии  со   ст.  101  ГПК  РФ  в  случае,  если  истец   не  поддерживает   свои  требования вследствие  добровольного  удовлетворения  их  ответчиком после  предъявления  иска,  все  понесенные  истцом   по  делу  судебные  расходы, в том  числе  расходы  на  оплату  услуг  представителя, по просьбе  истца  взыскиваются с ответчика.
 
             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. <НОМЕР>-<НОМЕР>,  <НОМЕР> - <НОМЕР> ГПК РФ,
 
     суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
         Принять  отказ   представителя  ООО  «Энерготрейдинг»  <ФИО1>  от  иска.
 
         Производство по  делу по иску  ООО  «Энерготрейдинг»  к   Апёнкину А.П.о  взыскании  задолженности  за  потребленную  электроэнергию  в  сумме  <НОМЕР> <НОМЕР>  рублей   -  прекратить, в связи с отказом   истца  от  иска.
 
            Разъяснить  сторонам, что   повторное  обращение в  суд по спору  между  теми же   сторонами, о том  же предмете и по тем же основаниям  не допускается.
 
            Взыскать  с   Апёнкина А.П.  в  пользу  ООО  «Энерготрейдинг» расходы  по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> рублей (Четыреста руб 00коп).
 
           На определение может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области   через  судебный  участок  <НОМЕР> <АДРЕС>  района     <АДРЕС>  области в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья  судебного участка <НОМЕР>
 
    <АДРЕС>  района
 
    <АДРЕС> области                                                          Л.В. Маслинова
 
 
 
    Справка: определение  не  вступило в  законную  силу.