Решение от 04 июня 2014 года №2-130/2014

№ 2–130/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года п. Дедовичи
 
        Дедовичский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой Е.А.,
 
    при секретаре Кузьминой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Феклистову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций,
 
установил:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Феклистову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и штрафных санкций, указав в обоснование своих требований, что 12 июля 2010 года между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Феклистовым А.А. был заключен кредитный договор № хххх, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «Доверительный кредит» в сумме хххх рублей с уплатой процентов по ставке хххх % годовых на срок по 10 июля 2015 года.
 
    В силу п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора заемщик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. В нарушение ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, а также п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора обязательства по уплате основного долга, просроченных процентов, неустойки за просрочку уплаты основного долга, неустойки за просрочку уплаты процентов исполняются заемщиком ненадлежащим образом.
 
    В соответствии с п. 4.2.4 кредитного договора ОАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В связи с несвоевременной уплатой кредита, штрафных санкций, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № хххх от 12 июля 2010 года, заключённый между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» и Феклистовым А.А., и взыскать с него в пользу банка задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 марта 2014 года в размере – хххх рублей хххх копейка, из которых: хххх рублей хххх копеек – просроченная задолженность, хххх рублей хххх копеек – просроченные проценты, хххх рублей хххх копейка – пени по кредиту, хххх рубля хххх копеек – пени по просроченным процентам, а так же просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере хххх рубля хххх копеек.
 
    Истец ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность в размере хххх рублей хххх копейка в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до судебного заседания, а так же расходы по уплате госпошлины в размере хххх рубля хххх копеек, расторгнуть кредитный договор.
 
    Ответчик Феклистов А.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе уточненных, признав их в полном объеме.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что Феклистов А.А. получил по кредитному договору № хххх от 12 июля 2010 года в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме хххх рублей на срок по 10 июля 2015 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору согласно п.п. 3.1, 3.2 и 3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, путём списания требуемой суммы со счёта заёмщика. Феклистов А.А. взял на себя обязательство исполнять перед кредитором все условия договора путем погашения основного долга, уплатой процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.
 
    Однако Феклистов А.А. свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору не исполнил, в связи с чем, 12 февраля 2014 года ему было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом и расторжении договора. До настоящего времени указанная сумма ответчиком не уплачена, кредитный договор между банком и заемщиком не расторгнут.
 
    Сумма задолженности в общем размере хххх рублей хххх копейка подтверждена представленными расчетами, ответчиком не оспаривается.
 
            Поскольку заемщик Феклистов А.А. не исполняет свои обязательства по кредитному договору, то согласно ст. 809 ГК РФ, ст. 819 ГК РФ и условиям Кредитного договора, предусмотренным п.п. 3.1-3.3 и п.п. 3.11-3.12, он обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку по платежам.
 
        В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, при существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть изменен или расторгнут по требованию второй стороны по решению суда.
 
            В соответствии со ст.ст. 88, 101 ГПК РФ, учитывая, что истец настаивает на взыскании государственной пошлины в полном объеме, а ответчик согласен с заявленными требованиями, с Феклистова А.А. в пользу истца взыскивается сумма уплаченной госпошлины.
 
        Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № хххх от 12 июля 2010 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Феклистовым А.А..
 
    Взыскать с Феклистова А.А. в пользу в ОАО «Сбербанк России» в возмещение иска – хххх рублей хххх копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх рубля хххх копеек.
 
 
        Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий судья: Е.А. Алексеева