Решение от 11 марта 2014 года №2-130/2014

    Дело № 2-130/2014.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года                                                                               г. Лебедянь.
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрычевой Е. В. к ОАО «Лебедянский сахарный завод» о признании права собственности на квартиру,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Хрычева Е.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Лебедянский сахарный завод» о признании права собственности на квартиру. Свои требования мотивировала тем, что, работая с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «Лебедянский сахарный завод», ДД.ММ.ГГГГ заключила с ОАО «Лебедянский сахарный завод» договор найма жилого помещения - <адрес> <адрес>, в соответствии с условиями которого она должна отработать на данном предприятии 10 лет, а предприятие ей после отработанного времени, должно передать занимаемое жилое помещение безвозмездно в собственность. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Лебедянский сахарный завод» было заключено дополнительное соглашение, по которому установлен срок работы на предприятии - не менее пяти лет. Просит признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 41,3 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, поскольку она свои обязанности по договору выполнила, отработала указанный в измененном договоре срок, в то время как ответчик исполнить свои обязательства не имеет возможности, так как спорная квартира зарегистрирована за ЗАО «Лебедянский сахарный завод», которое исключено из единого реестра юридических лиц в результате преобразования в ОАО «Лебедянский сахарный завод».                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   
 
    Истец Хрычева Е.В., ее представитель по доверенности Дмитриев В.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддержали.
 
    Представитель ответчика ОАО «Лебедянский сахарный завод» Ситникова Е.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала. В адресованном суду отзыве на исковое заявление указала, что на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «Лебедянский сахарный завод» зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ОАО «Лебедянский сахарный завод», образованное в процессе реорганизации в форме выделения из ЗАО «Лебедянский сахарный завод». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Лебедянский сахарный завод» ликвидировано. В результате преобразований предприятий указанная квартира передана с баланса ЗАО «Лебедянский сахарный завод» на баланс ОАО «Лебедянский сахарный завод», перерегистрация права собственности не производилась.
 
    Представитель третьего лица на стороне ответчика Администрации сельского поселения Большепоповский сельсовет Лебедянского муниципального района Липецкой области, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В адресованном суду заявлении глава сельского поселения Филатова Г.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.
 
    По данному делу проведена процедура медиации, в результате которой ответчик - ОАО «Лебедянский сахарный завод» в лице представителя по доверенности Ситниковой Е.П. исковые требования признал полностью.
 
    Последствия принятия судом признания иска представителю ответчика разъяснены.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Поскольку признание иска заявлено представителями ответчиков добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    С учётом изложенного суд считает возможным вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Коль скоро истец не заявил ходатайства о взыскании с ответчика судебных расходов по делу, суд считает возможным не принимать решение по данному вопросу.
 
               Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л
 
    Исковые требования Хрычевой Е. В. - удовлетворить.
 
    Признать за Хрычевой Е. В. право собственности на <адрес> (общая площадь № кв.м.), расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации за истцом права собственности на указанный объект недвижимого имущества.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                  С.В.Зарецкий.