Определение от 07 февраля 2014 года №2-130/2014

Дата принятия: 07 февраля 2014г.
Номер документа: 2-130/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

<данные изъяты>
 
№ 2-130/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ялуторовск                      07 февраля 2014 года
 
    Ялуторовский районный суд Тюменской области
 
    в составе: председательствующего судьи – Корякина И.А.,
 
    при секретаре – Сириной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-130/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Щукиной <данные изъяты>, Щукину <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 08.07.2013 года, процентов за пользование займом, и расходов по уплате госпошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Ломбард «Южный Экспресс» обратилось в суд с иском к Щукиной Н.М., Щукину Ю.А. о взыскании с ответчиков Щукиной Н.М. (заёмщика) и Щукина Ю.А. (поручителя) в солидарном порядке задолженности по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 08.07.2013 года в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Обосновывая заявленные исковые требования, истец указывает, что 08.07.2013 года на основании залогового билета №, ООО «Ломбард «Южный Экспресс» Щукиной Н.М. был выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком возврата 07.08.2013 года. Предметом залога является автомобиль марки ЛАДА 111730, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, пробег <данные изъяты>, ПТС №, регистрационный знак №, СРТС №, цвет сине черный. На основании акта приема-передачи, с согласия собственника, автомобиль был передан на хранение истцу.
 
    В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету, за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком несет солидарную ответственность Щукин Ю.А.
 
    Истец свои обязательства по предоставлению займа выполнил в полном объеме. Ответчик же в установленный залоговым билетом срок, дл 07.08.2013г., сумму займа не возвратила.
 
    В адрес ответчиков истцом направлялось письмо-уведомление с требованием уплатить сумму займа, однако до настоящего времени требование не исполнено.
 
    В соответствии с Федеральным законом «О ломбардах» от 19.07.2007 года, ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком.
 
    В связи с чем, истец просит взыскать с Щукиной Н.М. и Щукина Ю.А. солидарно сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Ломбард «Южный Экспресс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие. Представили ходатайство, в котором от исковых требований к Щукиной Н.М. и Щукину Ю.А. отказываются в полном объёме в связи с добровольным и полным исполнением ответчиками обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом, указывая, что положения ст.ст. 173, 220, 221 истцу разъяснены и понятны (л.д. 90), просят принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить, а также отменить принятые меры по обеспечению иска. Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Ответчики Щукина Н.М. и Щукин Ю.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 87, 88). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку ответчиков не препятствующей рассмотрению дела по существу.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление ООО «Ломбард «Южный Экспресс» о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований к Щукиной Н.М. и Щукину Ю.А. о взыскании задолженности по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету № от 08.07.2013 года, процентов за пользование займом, и расходов по уплате госпошлины, подлежит удовлетворению, при этом разъясняет истцу положение ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Согласно положений ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Отказ от иска подтвержден заявлением генерального директора ООО «Ломбард «Южный Экспресс» Есиповой Т.В. об отказе от исковых требований в полном объёме.
 
    В связи с тем, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, его следует принять, а производство по делу прекратить.
 
    Одновременно, на основании ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи, суд полагает необходимым отменить принятые определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10.01.2014 года меры по обеспечению иска ООО «Ломбард «Южный Экспресс».
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Южный Экспресс» к Щукиной <данные изъяты>, Щукину <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету <адрес> от 08.07.2013 года, процентов за пользование займом, и расходов по уплате госпошлины, прекратить в связи с отказом истца от иска, предупредив истца ООО «Ломбард «Южный Экспресс» о последствиях прекращения производства по делу, предусмотренных ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям не допускаются.
 
    Отменить принятые определением Ялуторовского районного суда Тюменской области от 10 января 2014 года меры по обеспечению иска ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Щукиной <данные изъяты>, Щукину <данные изъяты> о взыскании задолженности по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету №№ от 08.07.2013 года, процентов за пользование займом, и расходов по уплате госпошлины.
 
    Снять арест с движимого и недвижимого имущества, в том числе денежных средств, находящихся в банках и иных кредитных организациях, принадлежащих Щукиной Надежде <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, и Щукину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>.
 
    Снять запрет с Щукиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>-а <адрес>, и Щукина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, совершать сделки по отчуждению принадлежащего им движимого и недвижимого имущества.    
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать