Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-130/2014
Дело № 2-130/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
24 марта 2014 года с.Хову-Аксы
Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Кара-Сала В.Д.,
при секретаре Ооржак З.А-Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Надежда» к Ооржак М. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и вывозу твердых бытовых отходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Надежда» (далее - ООО «Надежда») обратилось в суд с иском к Ооржак М.К., указывая, что ответчик проживает в благоустроенной приватизированой <адрес> Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва. Между ООО «Надежда» и ответчиком заключен договор управления многоквартирным домом от 01 ноября 2013 года. За период с 01 ноября 2013 года по 01 февраля 2014 года ответчик имеет задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 1 931 руб. 75 коп. Несмотря на врученное 02 февраля 2014 года уведомление о добровольном погашении задолженности в 5-дневный срок со дня получения уведомления, ответчик вышеуказанную задолженность не погасил в полном объеме. Истец просит взыскать с Ооржак М.К. задолженность по оплате коммунальных услуг и вывозу твердых бытовых отходов в сумме 1 931 рубль 75 копеек.
На судебном заседании представитель истца Сереп Б.К. отказался от иска к Ооржак М.К. в связи с добровольно уплатой суммы задолженности. Так как она до рассмотрения дела по существу полностью погасила начисленную сумму задолженности за оказанные Управляющей компанией ООО «Надежда» коммунальные услуги, о чем представлен соответствующий лицевой счет.
Ответчик Ооржак М.К. о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла.
Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Отказ от иска принимается судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В судебном заседании сторонам разъяснены правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ходатайству истца в связи с его финансовым положением уплата госпошлины при подаче иска в соответствии со ст.90 ГПК РФ было отсрочено до вынесения решения.
С учетом того, что истец обратился в суд 24 февраля 2014 года, а ответчиком Ооржак М.К. задолженность за коммунальные услуги погашена после обращения истца в суд, то суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Надежда» к Ооржак М. К. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и вывозу твердых бытовых отходов прекратить.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Ооржак М. К., <данные изъяты>, государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей в соответствующий федеральный бюджет.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Кара-Сал В.Д.
