Определение от 28 апреля 2014 года №2-130/2014

Дело № 2-130/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г.Суоярви         28 апреля 2014 года
 
    Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи               В.Г. Ерохиной,
 
    при секретаре судебного заседания                     Н.В.Кузнецовой,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Минко Е.В. к ИП Знаменский С.А. о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Минко Е.В. предъявила иск в суд по тому основанию, что с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. работала в магазине «Техносвязь» у ИП Знаменский С.А., трудовые отношения ответчиком оформлены не были. При увольнении ей не выплачена заработная плата за ..., пособие при увольнении в размере ... руб. Истец просит суд признать отношения между истцом и ИП Знаменский С.А. трудовыми, обязать ответчика внести записи в трудовую книжку, взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату за ..., окончательный расчет в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... руб., а также с учетом увеличения требований, обязать ответчика оплатить страховые взносы в ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК за период ее работы.
 
    В судебном заседании истец Минко Е.В., ответчик ИП Знаменский С.А., представили суду и просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого: 1) Истец Минко Е.В. отказывается от заявленных к ИП Знаменский С.А. исковых требований в полном объеме; 2) Ответчик ИП Знаменский С.А. выплачивает истцу Минко Е.В. в срок до хх.хх.хх г. денежные средства в сумме ... руб.; 3) Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
 
    В судебном заседании представитель истца Чуманевич Н.А., поддержала заявленное сторонами ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Представитель третьего лица ГУ УПФ РФ в Суоярвском районе РК Каторина Е.Ю. не возражала против прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Учитывая, что условия мирового соглашения, не противоречат закону, оно заключено в интересах сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, суд его принимает.
 
    Статьи 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и понятны сторонам.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
 
определил:
 
    Утвердить по гражданскому делу № 2-130/2014 по иску Минко Е.В. к ИП Знаменский С.А. мировое соглашение, по условиям которого:
 
    1) Истец Минко Е.В. отказывается от заявленных к ИП Знаменский С.А. исковых требований в полном объеме.
 
    2) Ответчик ИП Знаменский С.А. выплачивает истцу Минко Е.В. в срок до хх.хх.хх г. денежные средства в сумме ... руб.
 
    3) Судебные расходы стороны несут самостоятельно.
 
    Производство по делу по иску Минко Е.В. к ИП Знаменский С.А. о признании отношений трудовыми, обязании внести запись в трудовую книжку, взыскании денежных сумм, компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                     В.Г. Ерохина