Определение от 11 августа 2014 года №2-130/2014

Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-130/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-130/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    с. Кичменгский Городок 11 августа 2014 года.
 
    Кичменгско-Городецкий районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Шемякиной Р.В.,
 
    при секретаре Некипеловой Т.Н.
 
    с участием истца Шишова Д.С., ответчика Самойлова С.А. и его представителя адвоката Шаповалова А.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова Д.С. к Самойлову С.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шишов Д.С. обратился в суд с иском к Самойлову С.А. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 50 000 рублей.
 
    В обоснование иска указано, что 31 января 2014 года в 22 часа 20 минут на <адрес> и <адрес> водитель Самойлов С.А., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащей ему на праве собственности, нарушив п.13.9 Правил дорожного движения, допустил столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением истца, которая принадлежит А.А.И. на праве собственности, в результате чего автомобиль получил механические повреждения, а истец получил телесные повреждения в результате ДТП. О том, что ДТП произошло в связи с нарушением ПДД водителем Самойловым С.А., свидетельствует протокол об административном правонарушении от 06 февраля 2014 года.
 
    31 января 2014 года истец после ДТП был доставлен автомобилем скорой помощи в Кичменгско-Городецкую ЦРБ. На амбулаторном лечении он находился с 31 января 2014 года по 10 февраля 2014 года.
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия ему были причинены следующие телесные повреждения: ушибленная рана лобной области, ушибы и ссадины коленных суставов.
 
    Полагает, что в связи с данным фактом у него есть право на взыскание морального вреда с собственника автомобиля <данные изъяты> который принадлежит Самойлову С.А., так как этим автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, был причинен вред здоровью. В результате причинения истцу вреда здоровью источником повышенной опасности, ему был причинен моральный вред, нравственные и физические страдания, которые заключаются в том, что он не может дальше жить полноценной жизнью, так как испытывает постоянные головные боли, рана в лобной области зарубцевалась, но остался шрам, до сих пор он испытывает боль в коленных суставах.
 
    В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. истец Шишов Д.С. полностью отказывается от исковых требований.
 
    2. Ответчик компенсирует истцу денежные средства в общей сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в следующем порядке: 9000 (девять тысяч рублей) 11 августа 2014 года и 6000 (шесть тысяч) рублей не позднее 11 декабря 2014 года.
 
    Процессуальные издержки стороны несут самостоятельно.
 
    Основания, порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам понятны.
 
    Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, поскольку оно заключено на добровольных началах и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом разъяснено истцу в судебном заседании, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается и в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения ответчиком от добровольного исполнения условий утвержденного мирового соглашения.
 
    Поскольку заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу по иску Шишова Д.С. к Самойлову С.А. о возмещении морального вреда, согласно которому:
 
    1. истец Шишов Д.С. полностью отказывается от исковых требований.
 
    2. Ответчик компенсирует истцу денежные средства в общей сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в следующем порядке: 9000 (девять тысяч рублей) 11 августа 2014 года и 6000 (шесть тысяч) рублей не позднее 11 декабря 2014 года.
 
    Процессуальные издержки стороны несут самостоятельно.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о тех же предметах и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке Вологодский областной суд через Кичменгско-Городецкий районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья - Р.В.Шемякина.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать