Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-130/2013год
Дело № 2-130/2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Рамешки 02 апреля 2013 года
Рамешковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Желенковой С.А.,
с участием ответчика Кричкиной В.В.,
при секретаре Цециной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества Банка «Советский» к Кричкиной В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ...., уплаченную государственную пошлину в размере ....
установил:
Истец обратился в Рамешковский районный суд (адрес) с требованиями к Кричкиной В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере .... уплаченную государственную пошлину в размере ....
В обоснование требований указав, что (дата) ЗАО Банк «Советский» предоставил Кричкинорй В.В. кредит в сумме ....., на основании кредитного договора № от (дата), заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров» от (дата), «Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро)» от (дата) на срок до (дата), по процентной ставке 30.90% годовых.
Согласно пункту 3.3. «Условий» датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский».
(дата) кредит в сумме .... был зачислен на текущий счет Ответчика №, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковский ордером № от (дата), оборотами по лицевому (текущему) счету Ответчика №.
Согласно графику погашения кредита и в соответствии с пунктами 4.1., 4.4. «Предложения о заключении договоров» Ответчик принял на себя обязательство ежемесячно 02-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере .... в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно части 4 «Предложения о заключении договоров» все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться Ответчиком на его счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
В связи с неоднократным неисполнением, начиная с (дата), Ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с пунктами 6.1.1., 6.2. Условий воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил Ответчику (дата) уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № от (дата)).
Согласно пункту 6.2. «Условий» сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен Ответчиком не позднее (дата).
Однако до настоящего времени кредит Ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету №.
Кроме того, согласно пункту 8.2. «Условий» в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по осуществлению очередного платежа в погашение основного долга подлежит уплате неустойка в размере, определенном Тарифами Банка. В соответствии с Тарифами Банка, которые являются неотъемлемой частью «Предложения о заключении договоров», размер неустойки равен 1% от суммы просроченного платежа.
Таким образом, по состоянию на (дата) просроченная задолженность Кричкиной В.В. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № от (дата) составляет ....., в том числе:
-основной долг -....
-просроченный основной долг-....
-проценты – ....
-просроченные проценты – ....
-пени кредит – ....
-пени проценты – ....
Невнесение Ответчиком своевременно платежей с (дата) в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы. Просят суд взыскать с Кричкиной В.В. задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере ..... и уплаченную государственную пошлину в размере ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.
Ответчик Кричкина В.В. в судебном заседании исковые требования признала полностью, пояснил, что она заключила с ЗАО Банк «Советский» кредитный договор в (дата). Ей предоставили ..... В (дата) она вносила оплату в счет погашения кредита, потом потеряла работу и у нее не было денежных средств гасить кредит. Она в разводе и одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей. В настоящее время она пытается трудоустроиться и обязуется гасить долг по кредиту.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
Статья 819 часть 1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО Банк «Советский» и ответчиком Кричкиной В.В. (дата) путем подписания «Предложения о заключении договоров» от (дата) был заключен кредитный договор № от (дата)
Согласно части 2 указанного предложения истец предоставил ответчику кредит в размере .... сроком на (дата) по годовой процентной ставке 30,9 % ....
Указанная сумма была зачислена истцом на счет №, что подтверждается банковский ордером № от (дата) выпиской по счету №
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.4 Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро) установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки в размере, установленном Предложением. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактической задолженности по кредиту в порядке, предусмотренном законодательством РФ.
Как следует из раздела 4 Условий предоставления кредита в российских рублях (долларах США или Евро), ответчик Кричкина В.В. обязана была погашать полную сумму задолженности ежемесячными платежами, в порядке и сроки, установленные в настоящих Условиях, Предложении и Графиков платежей, ежемесячный платеж включает в себя сумму процентов за пользование кредитом за истекший период и часть кредита и иные комиссии и платы, установленные настоящими Условиями, Предложением, Тарифами. Ежемесячный платеж включает в себя ежемесячный платеж и Комиссию. Все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств, должны были осуществляться ответчиком Кричкиной на ее счет №, открытый в ЗАО Банк «Советский».
Как усматривается из выписки по счету № ответчик надлежащим образом не исполнял условия договора ....
Ответчику Кричкиной В.В. (дата), в связи с неоднократным неисполнением обязательств по погашению задолженности по кредиту с (дата), было направлено уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору № от (дата) и требование о расторжении договора .... что подтверждается описью вложений в ценное письмо и реестром на отпраку ценной корреспонденции ЗАО Банк «Советский» ....
По состоянию на (дата) задолженность Кричкиной В.В. перед банком составляла .... в том числе:
-основной долг -....
-просроченный основной долг-....
-проценты – ....
-просроченные проценты – ....
-пени кредит – ....
-пени проценты – ....
В связи с вышеизложенным, а также, учитывая фактическое признание ответчиком заявленных требований, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании заявленных требований и принятии его, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований.
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о присуждении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, всех понесенных по делу судебных расходов, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ..... в счет возмещения понесенных им судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Требования Закрытого акционерного общества Банка «Советский» к Кричкиной В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ....., уплаченную государственную пошлину в размере .... удовлетворить полностью.
Взыскать с Кричкиной В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере ....
Взыскать с Кричкиной В.В. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись
Мотивированное решение составлено 05 апреля 2013 года.
Судья подпись
Решение не обжаловано, вступило в законную силу.
