Решение от 05 апреля 2013 года №2-130/2013г.

    Дело №2-130/2013г.                                           ***
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Александров                                                       «05» апреля 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                                                                        Правдиной Н.В.,
 
    при секретаре                                                                          Генус В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зяблицкой Светланы Александровны к Безуглому Александру Владимировичу о взыскании денежных средств,
 
У с т а н о в и л:
 
    Зяблицкая С.А. обратилась в суд с иском к Безуглому А.В. о взыскании задолженности по арендной плате за период с *** по *** в размере ***. *** штрафа в размере ***., процентов за пользование чужими денежными средствами в период с *** по *** в размере ***. и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.
 
    В обоснование указала, что *** между ней и Безуглым А.В. заключен договор аренды, сроком на четыре года, принадлежащего ей автомобиля марки *** 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, с правом выкупа.
 
    В соответствии с п.п.2.1 и 6.1 договора, ответчик обязался уплачивать арендную плату в размере ***. ежемесячно, начиная с *** и до *** После получения ею ***., суммы по договору определенной в п.1.3, автомобиль должен был перейти в собственность Безуглого А.В.
 
    Во исполнение условий договора автомобиль был передан ею ответчику ***, однако с указанного момента, арендную плату тот не производит.
 
    *** в адрес Безуглого А.В. ею направлялось уведомление о расторжении договора с требованием о погашении имеющейся задолженности, на что последний, должным образом не отреагировал, уклоняясь и от телефонных переговоров, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебное заседаниеистец Зяблицкая С.А., надлежащим образом извещенная, не явилась. Согласно телефонограмме от ***, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Безуглый А.В. извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался.
 
    В соответствии с ч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
 
    Участвуя ранее Безуглый А.В., не признавая иска, указывал на передачу непосредственно им самим, а также и по его поручению ***, ***. и *** сыну Зяблицкой С.А. - *** денежных средств в размере ***., в счет арендной платы по договору. Не отрицая наличие задолженности перед истцом, указал, что условия договора аренды, в настоящее время расторгнутого решением суда, им не оспаривались.
 
    Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК Российской Федерации), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст.606 ГК Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
 
    В соответствии с п.1 ст.614 ГК Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
 
    В соответствии со ст.625 ГК Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
 
    В соответствии со ст.642 ГК Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
 
    Как следует из материалов дела, *** между Зяблицкой С.А. и     Безуглым А.В. был заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа (далее Договор) (л.д.12-13).
 
    Согласно акту приема-передачи Зяблицкая С.А. передала, а Безуглый А.В. принял в аренду автомобиль марки *** 2002 года выпуска, государственный номер *** (л.д.14).
 
    Согласно разделу 2 Договора, арендная плата уплачивается Безуглым А.В. с даты подписания договора до *** в размере ***. ежемесячно. В последующем каждый месяц равными суммами в размере ***. не позднее 1-го числа месяца, предшествующего оплачиваемому. За просрочку платежей на срок более 3 дней арендатор уплачивает арендодателю штраф-пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа.
 
    В соответствии с п.5.4 Договора, допускается уплата арендной платы по настоящему договору за арендатора третей стороной (юридическим или физическим лицом) полностью либо части суммы арендной платы.
 
    Участвуя в суде, ответчик Безуглый А.В. не соглашаясь с размером заявленных исковых требований, не оспаривал наличие у него задолженности перед истцом по арендной плате.     
 
    Указные обстоятельства подтверждаются и решением Александровского городского суда от ***, вступившего в законную силу ***, по которому договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа, заключенный между Зяблицкой С.А. и Безуглым А.В. в ***, расторгнут, вследствие неисполнения последним взятых на себя обязательств. Безуглый А.В. обязан возвратить Зяблицкой С.А. автомобиль марки *** 2002 года выпуска, государственный номер ***, двигатель № *** и подлинник свидетельства о государственной регистрации указанного транспортного средства (л.д.88).
 
    Доводы ответчика Безуглого А.В. о передаче им самим, а также по его поручению ***, ***. и *** сыну *** - *** в счет арендной платы денежных средств в размере ***., не нашли своего подтверждения.
 
    На основании определения суда от *** по ходатайству ответчика Безуглого А.В., в Кировский районный суд г.Омска направлялось судебное поручение с целью получения объяснений у истца Зяблицкой С.А. и допроса свидетеля ***
 
    Истец Зяблицкая С.А., настаивая на иске, поясняла, что договоренности о возможности передачи Безуглым А.В., а также и по его поручению иными лицами денежных средств по договору от *** ее сыну - ***, не было. ***, во исполнение условий Договора, денежных средств не принимал, ей не предавал.
 
    Свидетель *** показал, что между ним и Безуглым А.В. *** был заключен договор аренды автотранспортного средства *** полуприцеп изотермический с правом выкупа. С указанного времени он ответчика не видел, первые два-три месяца они созванивались, после чего общение прекратилось. Ему известно, что Безуглый А.В. обязательств по договору от ***, заключенного с его матерью - Зяблицкой С.А., в части уплаты денежных средств в качестве арендной платы, не исполняет. Договоренности о возможности передачи через него - ***, денежных средств по договору от *** от Безуглого А.В. истцу Зяблицкой С.А., не было, денег он от кого бы то ни было, предназначенных той по договору от ***, не получал и соответственно, ей не передавал. Денежные переводы, полученные им от Безуглого А.В. *** на сумму ***., от *** *** на сумму ***., от *** *** на сумму ***. и от *** *** на сумму ***., Зяблицкой С.А. не предназначались (л.д.65-66, 68-69).
 
    Правом опровергнуть приведенные истцом и свидетелем *** доводы, посредством предоставления суду возможности заслушать в качестве свидетелей ***, ***. и *** Безуглый А.В. не воспользовался, фактически самоустранившись от участия в деле.
 
    Кроме того, условиями Договора не предусматривалась возможность передачи денежных средств Зяблицкой С.А., полученных ее сыном - ***
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Безуглый А.В. владевший и пользовавшийся арендованным транспортным средством в период с *** по ***, уплату арендных платежей не производил, в связи с чем, требования Зяблицкой С.А. о взыскании с него задолженности за период с *** по *** в сумме *** подлежат удовлетворению.
 
    Вместе тем, в соответствии с п.1 ст.395 ГК Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в п.6 совместного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда российской Федерации №13/14 от 08.10.1998г. в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК Российской Федерации.
 
    Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор праве предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    Истцом Зяблицкой С.А. одновременно заявлены требования о взыскании с ответчика пени (штрафа) за период с *** по *** в размере ***. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***., одно из которых не может быть удовлетворено, поскольку применение двух мер ответственности противоречит принципам применения мер гражданско-правовой ответственности и законом не допускается.
 
    Учитывая, что п.2.3 Договора, за просрочку платежей на срок более 3 дней предусмотрена уплата штрафа-пени в размере 2% за каждый день просрочки от суммы очередного платежа, и исходя из вышеуказанной правой позиции, суд считает необходимым отказать Зяблицкой С.А. в удовлетворении требований о взыскании с Безуглого А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК Российской Федерации.
 
    Вместе с тем, согласно исковым требованиям, Зяблицкая С.А. просит о взыскании с ответчика суммы штрафа за период с *** по *** в размере ***. 00коп. Однако фактически, заявленная сумма составляет размер пени за просрочку только 1-го платежа за ***., который должен был быть произведен Безуглым А.В. до ***
 
    Поскольку, в соответствии с положениями ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика       Безуглого А.В. в пользу истца подлежат взысканию ***. - пени за просрочку 1-го платежа за ***., который должен был быть произведен им до ***, за период просрочки с *** до *** (***.).
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ***.
 
    Также, согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ и п.2 ст.60.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***., от уплаты которой истец освобожден, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации,
 
Р е ш и л:
 
    Исковые требования Зяблицкой Светланы Александровны удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Безуглого Александра Владимировича в пользу Зяблицкой Светланы Александровны задолженность по арендной плате за период с *** по *** в размере ***., пени в размере ***. и в возврат уплаченной государственной пошлины ***., а всего *** (***) рублей 00 копеек.
 
    В остальной части заявленных Зяблицкой Светланой Александровной требований, отказать.
 
    Взыскать с Безуглого Александра Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета - бюджета Муниципального района Александровский район Владимирской области, в размере *** (***) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья                Н.В. Правдина
 
                   Копия верна. Судья Правдина Н.В.:
 
                                            Секретарь Генус В.А.:
 
                                            13.
 
        Решение вступило в законную силу "13" мая2013г.
 
                                 Судья: