Решение от 21 марта 2013 года №2-130/2013

Решение по гражданскому делу
К делу № 2-4-130/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    21 марта 2013 г г.ШахтыМировой судья судебного участка № 4 г. Шахты Ростовской области Романенко О.Л.
 
    При секретаре Туаевой О.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к Комар <ФИО1> о взыскании незаконно полученной денежной суммы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (далее ГУ УПФР) обратилось в суд с иском к Комар И.С. о взыскании незаконно полученной суммы компенсационной выплаты, указав, что Герасимова Л.И., являясь пенсионером по инвалидности и нуждающимся в постоянном постороннем уходе, получала  ежемесячную компенсационную выплату к своей пенсии на Комар И.С.,   осуществляющей за нею уход с <ДАТА2> по <ДАТА3>   Компенсационные выплаты на ухаживающего производятся   нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления  ухода на ними в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами». В соответствии с п. 9 этих Правил, осуществление компенсационной выплаты прекращаются в случае выполнения нетрудоспособным гражданином оплачиваемой работы.  В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течении 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение компенсационной выплаты. В соответствии с п. 11 Правил прекращение выплаты производится с первого месяца, следующего за тем, в котором наступили соответствующие обстоятельства. В период осуществления ухода и получения компенсационной выплаты на уход Комар И.С. работала в ОАО «Сбербанк России» с <ДАТА2> по <ДАТА5> и в ГУ УПФР не сообщила. В результате несообщения о факте работы была выявлена переплата компенсационной выплаты за период с <ДАТА6> по <ДАТА3>   Размер необоснованной суммы составил за указанный  период  2400 руб. Ответчик была уведомлена об образовавшейся переплате письмом УПФР в г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>, однако задолженность Пенсионному фонду не погасила до настоящего времени, в связи  с чем истец просит взыскать с Комар И.С. в пользу ГУ УПФР в г. <АДРЕС> сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 2400 руб.  и расходы по уплате  государственной пошлины 400 руб.
 
    Представитель истца -ГУ УПФР по <АДРЕС> району <АДРЕС> области по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> Алентьева И.Е.  в судебное заседание   явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчица  в судебное заседание   явилась, исковые требования признала полностью.
 
    Выслушав представителя истца, ответчицу,  изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими    удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющих уход за нетрудоспособными гражданами» компенсационные выплаты производятся   нетрудоспособным гражданам к установленной им пенсии в период осуществления  ухода за ними.
 
    В силу с п.2 «Правил осуществления  ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9>  <НОМЕР> ежемесячная   компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим  уход за инвалидом 1 группы.
 
    На основании с п.п. «д» п. 9 «Правил осуществления  ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9>  <НОМЕР>, осуществление компенсационной выплаты прекращаются в случае выполнения нетрудоспособным гражданином оплачиваемой работы.
 
      Как следует из материалов дела, Герасимова Л.И., являясь пенсионером по инвалидности и нуждающимся в постоянном постороннем уходе, получала  ежемесячную компенсационную выплату к своей пенсии на Комар И.С.,   осуществляющей за нею уход с <ДАТА2> по <ДАТА3>  
 
    Согласно копии заявления в УПФР Комар И.С. обязалась в случае поступления на работу сообщить об этом в Пенсионный фонд (л.д.4).
 
    На основании информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица на Комар И.С.   она в период  с <ДАТА2> по <ДАТА3>      осуществляла трудовую деятельность, работая в филиале ОАО «Сбербанк России».
 
    Данное обстоятельство вызвало переплату компенсационной выплаты.
 
    Переплата образовалась по вине ухаживающего, так как она обязалась извещать  орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении любых обстоятельств, влекущих за собой   прекращение компенсационной выплаты. Компенсационные выплаты ответчик получала, хотя не имела на это право.
 
    Согласно протокола заседания комиссии ГУ УПФР по <АДРЕС> району  по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА10> <НОМЕР> комиссией при рассмотрении вопроса о выявленной переплате установлено лицо, несвоевременное предоставление сведений о трудоустройстве которым повлекло за собой переплату указанной компенсационной выплаты - Комар И.С.
 
    По этим основаниям мировой судья полагает возложить ответственность по перерасходу средств на выплате трудовых пенсий, образовавшийся в результате недостоверных сведений, на Комар И.С.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 400 руб., что подтверждается  платежным поручением. Данная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
 
    Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, мировой судья
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования   Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области к Комар <ФИО1> о взыскании необоснованно полученной суммы компенсационной  удовлетворить.
 
    Взыскать с Комар <ФИО1> в пользу Государственного учреждения   Управление Пенсионного фонда России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области сумму незаконно поученных компенсационных выплат в размере 2400 руб. и расходы по оплате госпошлины 400 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шахтинский горсуд в течение месяца через мирового судью судебного участка № 4 г. Шахты.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                Романенко О.Л.