Решение от 15 мая 2013 года №2-130/2013

Дело 2-130/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Онгудай 15 мая 2013 года
 
    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Кыдыева А.В.,
 
    при секретаре Аргамаевой Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Агадина А.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО4 обратилось в Онгудайский районный суд Республики Алтай с иском к Агадина А.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме <данные изъяты> коп, убытков в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Агадина А.Н. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен договор №. На основании договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса, сроком на 24 месяца. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. В соответствии с условиями договора кредит предоставляется путем зачисления соответствующей суммы денежных средств на счет заемщика, открытый в банке, с последующим их перечислением. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.
 
    В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени сумма требования о полном погашении задолженности заемщиком не погашена.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «агент») заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет <данные изъяты> руб. До подачи настоящего искового заявления банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. Определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен полностью. В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора; расходов, понесенных банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании представитель истца не присутствовал. Суду представил заявление, в котором просил о рассмотрении дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
 
    Ответчик Агадина А.Н. в судебном заседании не признала исковые требования, показав, что она не получала денежные средства в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписи указанные в предоставленных договорах и документах, ей не принадлежат.
 
    Выслушав истца исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из заявления от имени заемщика Агадина А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заключен кредитный договор №, который является смешанным договором, состоит из заявки на открытие банковских счетов, анкеты заемщика, Условий договора, графика погашения, спецификации товара и тарифов банка.
 
    По условиям данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 24 мес., под <данные изъяты> % годовых, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., с датой уплаты ежемесячного платежа 28 числа каждого месяца.
 
    Из представленных истцом доказательств невозможно однозначно установить, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Агадина А.Н. заключен кредитный договор № на основании заявления заемщика.
 
    Из копии фотоснимка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 14 час. 04 мин. не представляется возможным установить лицо, которое присутствовало в момент подписания анкеты заемщика.
 
    Доводы ответчика Агадина А.Н. о том, что в предоставленных документах подпись и почерк не принадлежат ей, истцом не опровергнуты.
 
    Иных доказательств подтверждающих о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № был заключен, именно с ответчиком Агадина А.Н., истец не представил.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Обязанность по представлению доказательств в обоснование заявленного требования истцом не исполнена, тогда как эта обязанность разъяснялась судом в определении о принятии заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судом при подготовке дела к судебному разбирательству на истца была возложена обязанность представить в суд документы, подтверждающие получение Агадина А.Н. кредита. Данная обязанность, возложенная на истца, не была исполнена.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, а в силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если не передан суду оригинал документа.
 
    Таким образом, представленные суду документы являются противоречивыми, содержат не тождественные между собой сведения. Вместе с тем выводы суда при принятии решения основываются на фактических обстоятельствах, установленных по делу, и не могут строиться на предположениях.
 
    Несмотря на установленную законом обязанность по предоставлению доказательств и неоднократные требования об этом суда истец надлежащих доказательств в обоснование своих исковых требований суду не представил.
 
    Дело в суде на рассмотрении находилось с ДД.ММ.ГГГГ, то есть почти на протяжении 2-месячного срока, предусмотренного действующим процессуальным законодательством для рассмотрения гражданского дела и у истца было достаточно времени для предоставления в суд в обоснование заявленных им требований достаточных доказательств, если таковые у него имелись.
 
    В связи с этим суд приходит к выводу, что истец не представил суду достоверных и допустимых доказательств заключения Агадина А.Н. рассматриваемого договора с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», а также получения Агадина А.Н. денежных средств. При данных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Агадина А.Н. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, о взыскании убытков, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Онгудайский районный суд Республики Алтай.
 
    Мотивированное решение изготовлено 20.05.2013 года.
 
    Председательствующий: А.В. Кыдыев