Решение от 07 мая 2013 года №2-130/2013

Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-130/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-130/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о рассмотрении дела в порядке заочного производства пгт. Опарино 07 мая 2013 г. Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области Коротенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 31 Опаринского района по адресу: пгт. Опарино Опаринского района Кировской области, ул.Профсоюзная, д.1, при секретаре Каргапольцевой М.А., гражданское дело по иску Козловой <ФИО1> Роземану <ФИО2> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
           Козлова Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Роземану М.С. о взыскании денежной суммы в порядке регресса. Ответчик Роземан М.С. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежаще, об отложении дела не просил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, возражений не представил, что в соответствие со ст.233 ГПК дает право суду рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Учитывая, что судом предприняты необходимые меры к надлежащему извещению ответчика, считаю возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, мировой суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Рассмотреть исковое заявление Козловой <ФИО1> Роземану <ФИО2> о взыскании денежной суммы в порядке регресса в порядке заочного производства.
 
 
 
Мировой судья И.В.Коротенко Дело № 2-130/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИпгт. Опарино 07 мая 2013 г. Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области Коротенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 31 Опаринского района по адресу: пгт. Опарино Опаринского района Кировской области, ул.Профсоюзная, д.1, присекретаре  Каргапольцевой М.А., гражданское дело по иску  Козловой <ФИО1> к Роземану <ФИО2> о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился к мировому судье с иском к ответчику, мотивируя вышеуказанные требования тем, что  ответчик взял в Юрьянском отделении № 4396 Сбербанка России кредит, в обеспечение обязательства поручителем согласно договору поручительства выступила истец. Однако ответчик не исполняет обязательство по кредитному договору. В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 31 Опаринского района Кировской области истец удовлетворил все требования кредитораперед банком, выплатив задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.    Просит взыскать  с ответчика  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
             Истец в  судебное заседание  не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в  адрес суда направила  заявление с просьбой о рассмотрении дела без  ее участия,  на иске настаивает.
 
             Ответчик  в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, что в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дает суду право рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  истца  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из  представленных в суд материалов дела следует:
 
    Приходными кассовыми ордерами Лузского  дополнительного офиса № 4092\038 ОАО Сбербанка России подтверждается, что истцом уплачен долг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>  рублей  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки  (л.д.6-11).
 
    В соответствии  со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 233-235 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Роземана <ФИО2> в пользу  Козловой <ФИО1> сумму оплаченного долга в порядке регресса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>   рублей  <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Взыскать с Роземана <ФИО2> в доход муниципального образования Опаринский муниципальный район <АДРЕС> области государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп.
 
             Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об  отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.  
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. КоротенкоНа дату опубликования не вступило в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать