Решение от 25 марта 2013 года №2-130/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ 
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ст. Вешенская Ростовской области                                                  25 марта 2013 года
 
 
    Мировой  судья судебного участка № 1 Шолоховского района Ростовской области Соломаха А.В.,
 
    при секретаре Симоновой А.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» Ростовский филиал в лице Каменск-Шахтинского МРУС к Стадник <ФИО1> о взыскании  задолженности за услуги связи,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Представитель Каменск-Шахтинского МРУС Ростовский филиал ОАО «Ростелеком» Шевченко В.В. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Шолоховского района с иском к Стадник <ФИО> о взыскании задолженности за предоставленные услуги телефонной связи. В иске указал, что <ДАТА2> со Стадник <ФИО> заключен договор об оказании услуг связи, согласно которому ответчик обязался своевременно и в полном объёме оплачивать предоставленные ему услуги связи, однако с марта 2012 года по июль 2012 года включительно Стадник <ФИО> свои обязательства не выполняет, в связи с чем у неё образовалась задолженность в сумме 831 руб. 98 коп., в связи с чем представитель истца обратился в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в иске просил суд провести судебное заседание в без его участия, на исковых требованиях настаивает, в связи с чем дело было рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Ответчица Стадник <ФИО> также, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений против иска не представила, в связи с чем мировой судья рассмотрел дело в её отсутствие, в порядке ч. 3           ст. 167 ГПК РФ.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 44 Федерального закона РФ «О связи» № 126 - ФЗ от 7.07.2003 года на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи. Правила оказания услуг связи утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 45 названного закона договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи.
 
    Согласно п. 7 ст. 68 названного закона в случаях, нарушения пользователем услугами связи требований, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.
 
    В соответствии с п.п. а, п. 145 «Привил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18 мая 2005 г. N 310 абонент и (или) пользователь несет ответственность перед оператором связи в следующих случаях неоплаты услуг телефонной связи.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> со Стадник <ФИО> заключен договор об оказании услуг связи, по которому Стадник <ФИО> приняла на себя обязательство по своевременной оплате предоставленных ему услуг связи (л.д. 12-13). ОАО Южная телекоммуникационная компания» прекратило свою деятельность, и реорганизовалась путем присоединения в ОАО «Ростелеком» и внесено в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 15-18).
 
    Стадник <ФИО> взятые на себя обязательства по оплате за предоставляемые услуги связи не исполняет, в связи с чем в период с марта 2012 года по июль 2012 года включительно у неё образовалась задолженность за предоставленные услуги связи в сумме          831 руб. 98 коп. (л.д. 7), которая до настоящего времени не погашена, в связи с чем ОАО «Ростелеком» предъявлен мировому судье иск о взыскании указанной суммы задолженности, что является правомерным.
 
    Расчет суммы задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора и ответчиком не оспаривается.
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования ОАО «Ростелеком» мировой судья считает законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 
 
    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  
 
    При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги связи и судебных расходов подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОАО «Ростелеком» Ростовский филиал в лице Каменск-Шахтинского МРУС к Стадник <ФИО1> о взыскании  задолженности за услуги связи - удовлетворить.
 
    Взыскать с Стадник <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» Ростовский филиал в лице Каменск-Шахтинского МРУС задолженность за предоставленные услуги связи в сумме 831 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., а всего 1 231 руб. 98 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Шолоховскогорайона Ростовской области  в течение месяца.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                А.В. Соломаха