Решение от 13 июня 2013 года №2-130/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-130/13 «177 суд.уч.» РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«13» июня 2013 г.                                                                                          г.о. Орехово-Зуево
 
 
    Мировой судья 177 судебного участка Орехово-Зуевского судебного района Московской области РФ <ФИО1
 
    при секретаре Борзовой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ОАО «Сбербанк России» (Орехово-Зуевское отделение № 1556) к Лепилиной М. П. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что <ДАТА2 Лепилиной М.П. было подано заявление на получение кредитной карты «Visa Gold» с лимитом кредита 60000 рублей, которое было принято Банком. Держатель был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, которое в совокупности с Памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России, являются Договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее Договор). Согласно п.3.2 договора для отражения проводимых операций Банк открывает Держателю счет карты (ссудный счет) в рублях РФ. Данное условие Банком выполнено, Держателю открыт счет карты (ссудный счет) и выдана карта «Visa Gold» <НОМЕР> Карта может быть использована для оплаты  товара и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы (п.1.2. Договора). На сумму основного долга (сумма задолженности по кредиту включая сумму превышения лимита, без учета процентов, начисленных за использование кредитом) начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п.3.4. Договора). Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательства платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.3.8 Договора). В соответствии с п.4.1.4 Договора Держатель обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Данное условие Договора Держатель не выполнил, в связи, с чем Банк в соответствии с условиями Договора и Тарифами Банка ежемесячно начисляет Держателю проценты за все время пользования кредитными средствами и неустойку за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа. Согласно п.4.1.5 Договора Держатель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Договора досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности по кредитной карте. В соответствии с расчетом на <ДАТА3 общая сумма задолженности Держателя по кредитной карте «Visa Gold» составляет 42 662 руб. 17 коп. из них: просроченный основной долг 42211 руб. 78 коп., просроченные проценты 450 руб. 39 коп. Впоследствии представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания с ответчицы задолженности по кредитному договору и просил расторгнуть договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии,  взыскать с ответчицы в пользу истца сумму задолженность по кредитной карте «Visa Gold» с <НОМЕР> в размере 16 061 руб. 17 коп., расходы по направлению уведомления о досрочном истребовании долга и расторжении кредитного договора в размере 249 руб. 91 коп. и государственную пошлину в размере 1487 руб. 37 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился,  просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчица Лепилина М.П. в судебном заседании иск признала в полном объеме. Признание иска не противоречит действующему законодательству, не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому оно принято судом.
 
    Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свое заявление о признании иска.
 
    В силу ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 1487 руб. 37 коп.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании судебных расходов также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 98, 198 ч.4 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования  ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Лепилиной М. П., <ДАТА4 рождения, уроженки <АДРЕС> района Московской области в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте «Visa Gold» с <НОМЕР> по основному долгу в размере 16 061 руб. 17 коп., расходы по направлению уведомления о досрочном истребовании долга и расторжении кредитного договора в размере 249 руб. 91 коп. и государственную пошлину в размере 1487 руб. 37 коп., а всего взыскать 17 798 (семнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) руб. 45 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью 177 судебного участка.
 
 
Мировой судья Трунова О.В.