Решение от 19 июня 2013 года №2-130/2013

Решение по гражданскому делу
дело №2-130/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    п. Юргамыш 19 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области Ломонов П.В.
 
    при секретаре Поповой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>Восток» к Беломестновой АлександреВладимировне, Беломестновой Тамаре Степановне о взыскании задолженности, 
 
установил:
 
    ОАО <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>Восток» обратилось к мировому судье с иском к Беломестновой А.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копееки уплаченной государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В обоснование заявленных требованийуказано, что истец осуществляет подачу электрической энергии для бытового потребления ответчику, объектом энергоснабжения является жилой дом, расположенный в <АДРЕС>, лицевой счет открыт на имя ответчика. Ответчик в нарушение условий договора энергоснабжения производит оплату несвоевременно и не в полном объеме. При осуществлении контрольной проверки средств учета электрической энергии, осуществленной <ДАТА> 2012 года, у ответчика было зафиксировано контрольное показание прибора учета в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт, при этом последняя оплата потребленной электроэнергии произведена <ДАТА>. По состоянию на <ДАТА> 2012 года у ответчика образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Беломестновой А.В. в пользу ОАО <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>Восток» указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В судебном заседании представительистца по доверенности <ФИО2> представил уточненные исковые требования, просил взыскать задолженность за поставленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек солидарно с Беломестновой А.В., Беломестновой Т.С. и в возврат уплаченной государственной пошлины денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объёме, просил их удовлетворить. В судебном заседании представительответчика Беломестновой А.В. - адвокат Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО3> назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда. В судебном заседании ответчикБеломестнова Т.С. с исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что в период с <ДАТА> по <ДАТА> являлась собственником жилого дома, расположенного в <АДРЕС>. После приобретения жилого дома <ДАТА> 2011 года, о чем свидетельствует представленная суду квитанция. В указанном жилом доме она не проживала, до сентября 2012 года в нем без оформления договора аренды проживали квартиранты <ФИО4>, которые ей говорили, что оплачивают услуги по электроснабжению жилья. В сентябре 2012 года перед продажей дома <ФИО5>, узнав о наличии задолженности по оплате услуг по энергоснабжению дома, она передала их родственнице <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей для погашения задолженности, самостоятельно услуги по энергоснабжению дома не оплачивала. Третьи <ФИО6>. и <ФИО7>, также являющиеся законными представителями третьих лиц <ФИО8>, <ДАТА8>, в судебном заседании 19 июня 2013 года не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, суду адресовали заявления о рассмотрении дела без их участия. В судебном заседании 15 мая 2013 года третьи лица суду пояснили, что в период с <ДАТА> являются собственниками жилого помещения, расположенного в <АДРЕС>. В указанном доме они не проживали, поскольку жилье требовало ремонта, дом был отключен от энергоснабжения по вине квартирантов, ранее в нем проживавших и не вносивших оплату за потребленную электроэнергию. Представитель третьего лица ООО<ФИО9> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду адресовал телефонограмму о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования считает обоснованными. Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика и ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>Восток» обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно статьям 153,155 ЖК РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника с момента возникновения права собственности. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу статей 210, 426 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Договор энергоснабжения является публичным. Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. В соответствии со статьями486, 539, 540, 544, 426 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится зафактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором на поставку электрической энергии для бытовых нужд <НОМЕР> от <ДАТА> лицевой счёт числится за ответчиком Беломестновой А.В., зарегистрированной по месту жительства в <АДРЕС>, жилое помещение присоединено к энергосберегающей сети, услуги по энергоснабжению оказывает ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>Восток».
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от 25 апреля 2013 года жилое помещение, расположенное в <АДРЕС>, в период с <ДАТА> по <ДАТА> принадлежало ответчику Беломестновой Т.С. В силудоговора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <ДАТА>2012 года Беломестнова Т.С. продала, а <ФИО10> купила жилой дом, расположенный в <АДРЕС>, и земельный участок под ним, право собственности <ФИО5> зарегистрировано <ДАТА> 2012 годапри контрольной проверке прибора учета электрической энергии, установленного в жилом помещении в <АДРЕС>, зафиксированы контрольные показания в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> кВт, что подтверждается листом обхода контролера от <ДАТА>, при этом последняя оплата потребленной электроэнергии произведена <ДАТА> 2012 года исходя из показаний прибора учета в размере <НОМЕР>, что подтверждается расчетом задолженности по лицевому счету потребителя Беломестновой А.В. <НОМЕР>. Судом установлено, чтопосле приобретения жилого дома, расположенного в <АДРЕС>, ответчиком Беломестновой Т.С. погашена ранее имевшаяся задолженность за поставленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки, о чем свидетельствует квитанция от <ДАТА> 2012 года, указанные обстоятельства пояснила ответчик Беломестнова Т.С. в судебном заседании. В период с <ДАТА>2012 года по <ДАТА> по лицевому счету <НОМЕР>, открытому на потребителя Беломестнову А.В., зарегистрированную в <АДРЕС>, образовалась задолженность за поставленную электроэнергию в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, при этом до <ДАТА> собственником жилого помещения являлась Беломестнова Т.С., в период с <ДАТА> по <ДАТА> собственником жилого помещения являлась <ФИО10>
 
    Как следует из показаний третьих лиц Романовой Л.В. и Романова Е.Н. в жилом помещении, расположенном в <АДРЕС>, они не проживали, электроэнергией не пользовались, поскольку дом был отключен от энергоснабжения по вине квартирантов, ранее в нем проживавших и не вносивших оплату за потребленную электроэнергию. Указанные обстоятельства представителем ответчика Беломестновой А.В. - адвокатом <ФИО3> и ответчиком Беломестновой Т.С. не оспаривались и, напротив, были подтверждены ответчиком Беломестновой Т.С. в судебном заседании 19 июня 20123 года. Таким образом, судомустановлено, что ответчиками Беломестновой А.В., Беломестновой Т.С. не исполнены обязанности по оплате услуг энергоснабжения, в связи с чем у них перед истцом образовалась задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек. Размер задолженности всумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом суммы исковых требований по лицевому счету <НОМЕР>, который не оспаривался ответчиками и принимается судом в качестве доказательства. В соответствии со статьей56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиками не представлено судудоказательств, опровергающих требования истца, при этом суд критически относится к доводам ответчика Беломестновой Т.С. о поручении внесения платы за электроэнергию третьему лицу, поскольку в нарушение статьи 309 ГК РФ указанные действия ответчика не являются надлежащим исполнением обязательства, факт внесения платы указанным лицом материалами дела не подтвержден, представитель истца оспаривает получение указанного платежа. Таким образом, исковыетребования ОАО <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>Восток» подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Поскольку положения статей 322- 325 ГК РФ не предусматривают солидарного взыскания государственной пошлины с нескольких ответчиков, государственная пошлина с ответчиков Беломестновой А.В., Беломестновой Т.С. должны быть взыскана в равных долях. Руководствуясь статьями 12,56, 98, 193-199 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковое заявление ОАО <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>Восток» удовлетворить. Взыскать солидарно сБеломестновой Александры Владимировны, Беломестновой Тамары Степановны в пользу ОАО <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>Восток» задолженность за поставленную электрическую энергию по состоянию на <ДАТА> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Взыскать сБеломестновой Александры Владимировны в пользу ОАО <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>Восток» в возврат государственной пошлины денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Взыскать сБеломестновой Тамары Степановны в пользу ОАО <ФИО1><ОБЕЗЛИЧИНО>Восток» в возврат государственной пошлины денежные средства в размере               <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Лица, участвующие вделе, их представители вправе подать мировому судье судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области заявление о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение изготовлено21 июня 2013 года. Решение может быть обжалованов апелляционном порядке в течение месяца в Юргамышский районный суд Курганской области с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 52 Юргамышского района Курганской области. Мировой судья П.В.Ломонов