Решение от 08 февраля 2013 года №2-130/2013

К делу 2-130/2013 года.
 
         Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    08 февраля 2013 года. ст. Ленинградская
 
    Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Юхименко В.Г.
 
        При секретаре Бессчастной Л.В.
 
    С участием истца Радченко И.И.
 
        С участием ответчика Неволина А.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело, по иску Радченко И.И. к Неволину А.Ю., о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Радченко И.И. предъявил иск к ответчику Неволину А.Ю., о взыскании суммы долга по договору займа в размере 181000 рублей, и сумму уплаченной государственной пошлины 4820 рублей.
 
    Свои доводы, истец мотивирует тем, что 15.09.2012 года между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, в простой письменной форме в виде расписки, согласно которому ответчик взял в долг у Радченко И.И. денежные средства в сумме 181000 рублей до 307.10.2012 года.
 
    До настоящего времени основной долг истцу не возвращен, в связи с чем, он вынужден обраться в суд.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Неволин А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
 
    Выслушав стороны, и исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании ходатайств об истребовании дополнительных доказательств заявлено не было. Суд принимает решения по представленным сторонами доказательствам.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ч. 2 ст.161, ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа, одна сторона займодавец, передает другой стороне заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.    
 
    Согласно имеющейся в материалах дела расписке ответчик Неволин А.Ю. взял у истца Радченко И.И. денежные средства в сумме 181000 рублей, на срок до 07.10.2012 года, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
 
         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Общим правилом в гражданско-правовых отношениях является недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
 
         В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца, сумму государственной пошлины - 4820 рублей 00 копеек.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Радченко И.И. к Неволину А.Ю., о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Неволина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, в пользу Радченко И.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, основную сумму долга 181000 (Сто восемьдесят одну тысячу) рублей 00 копеек и уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 4820 (Четыре тысячи восемьсот двадцать) рублей 00 копеек, а всего 185820 (Сто восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать) рублей 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы в Ленинградский районный суд в течение месяца.
 
    Судья