Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-130/2013
Дело № 2-130/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты> г. Белоярский.
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего федерального судьи Лаврова И. В., при секретаре Сыч Е. Н., с участием истца Булатниковой О.В., представителя истца Панко Д.В., представителя ответчика Киселёва С. Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатниковой О.В. к УПФР в городе Белоярский об установлении специального стажа работы, перерасчете и выплате трудовой пенсии,
у с т а н о в и л :
Булатникова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивированы тем, что с <данные изъяты> Булатниковой О.В. ответчиком назначена трудовая пенсия по старости, однако при назначении и расчете размера вышеуказанной пенсии Белоярским отделом пенсионного фонда РФ (далее по тексту УПФР в г. Белоярский) не был включен в специальный стаж работы, а именно, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, определяющий размер трудовой пенсии, период работы истца в Полноватском промохототделении с <данные изъяты>
На основании вышеизложенного истец обратилась в суд и просит установить специальный стаж работы в районе, приравненном к Крайнему Северу Булатниковой О.В. в Полноватском промохототделении с <данные изъяты>.; обязать УПФР в г. Белоярский включить вышеуказанный стаж работы для расчета размера досрочной трудовой пенсии по старости; обязать УПФР в г. Белоярский произвести перерасчет и выплату назначенной Булатниковой О.В. трудовой пенсии за период с <данные изъяты> по день вступления в законную силу решения суда в связи с увеличением специального трудового стажа, в районе приравненном к Крайнему Северу.
Истец Булатникова О.В. и её представитель Панко Д.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в заявлении <данные изъяты>
Представитель ответчика Киселёв С. Я. в судебном заседании против заявленных требований возражал, считает их не обоснованными, так как не был надлежащим образом подтвержден стаж работы истца в период с <данные изъяты>
Заслушав истца и его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Булатниковой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с <данные изъяты> Булатниковой О.В. досрочно назначена трудовая пенсия по старости, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается копией пенсионного удостоверения <данные изъяты>
В ходе настоящего судебного заседания представитель ответчика суду пояснил, что при назначении истцу и расчете вышеуказанной пенсии, стаж работы Булатниковой О.В. в Полноватском промохототделении с <данные изъяты> включен не был, так как указанный период работы не был надлежащим образом подтвержден.
Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
Согласно п. 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий», основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действующим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
В соответствии с записями № 2-4 в дубликате трудовой книжки, выданном на имя Булатниковой О.В. <данные изъяты> Булатникова О.В. в период с <данные изъяты> работала в Полноватском промохототделении.
На основании постановления Тюменского облсевпотребсоюза <данные изъяты> Полноватское промохототделение <данные изъяты> переименовано в Полноватское Звероводческо - промысловое предприятие <данные изъяты>
Согласно тексту искового заявления и пояснениям истца, данным в ходе настоящего судебного заседания, <данные изъяты> в административном здании Полноватского Звероводческо - промыслового предприятия произошел пожар, в результате которого трудовые книжки работником предприятия были уничтожены.
Данный факт также подтверждается распоряжением первого заместителя главы администрации Ханты-Мансийского автономного округа <данные изъяты> «О создании комиссии» <данные изъяты>
На основании акта комиссии, созданной распоряжением первого заместителя главы администрации Ханты-Мансийского автономного округа от <данные изъяты>, была установлена продолжительность трудового стажа Булатниковой О.В. в Полноватском Звероводческо - промысловом предприятии в должности рабочей <данные изъяты>
Согласно ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12, ст. 56, ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон, каждая из которых должна предоставить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Я. суду показала, что работала <данные изъяты> в Полноватском промохототделении в период с <данные изъяты> подтвердила, что Булатникова О.В. работала в это время в этом же учреждении на постоянной основе в должности <данные изъяты>
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л. суду показала, что работала <данные изъяты> в Полноватском промохототделении в период с <данные изъяты>., подтвердила, что Булатникова О.В. работала в период времени <данные изъяты> в этом же учреждении на постоянной основе в должности <данные изъяты> с <данные изъяты> <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Д. суду показал, что работал охотоведом в Полноватском промохототделении в период с <данные изъяты>., подтвердил, что Булатникова О.В. работала в это время в этом же учреждении на постоянной основе в должности <данные изъяты>
Таким образом, довод представителя ответчика о том, что истцом не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих стаж работы истца в период с <данные изъяты> в Полноватском промохототделении, суд признает несостоятельным.
Как следует из справки архивного отдела администрации Белоярского района <данные изъяты> Полноватское Звероводческо - промысловое предприятие находилось на территории Белоярского района северной части Ханты-Мансийского автономного округа (севернее 60 градуса северной широты) Тюменской области, которая относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
На основании изложенного, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в период времени с <данные изъяты> Булатникова О.В. осуществляла трудовую деятельность в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Кроме того, суд находит период работы истца в качестве кассира в Полноватском промохототделении с <данные изъяты> подлежащим включению в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно пп. 2, 3 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г., при расчете трудовой пенсии стажевый коэффициент для застрахованных лиц составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх 25 лет, но не более чем на 0,20.
Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации, учитываемое при расчете размера трудовой пенсии, устанавливается не свыше 1,2.
Согласно п.1 постановления Министерства труда Российской Федерации от 22 апреля 2003 г. № 22 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения пункта 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в части определения повышенного отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также за пределами этих районов и местностей», повышенное отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации в размерах не свыше 1,4; 1,7; 1,9, предусмотренное пунктом 2 статьи 30 Закона от 17 декабря 2001 г., применяется (независимо от вида пенсии):
для лиц, проживающих по состоянию на 01 января 2002 года в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях;
для лиц, независимо от места их жительства – мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, – если они по состоянию на 1 января 2002 г. проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж соответственно, не менее 25 и 20 лет.
Так как в специальный стаж работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, увеличен за счет включения в него периода работы с <данные изъяты> следовательно, увеличился и стажевый коэффициент, использующийся организацией ответчика для расчета трудовой пенсии.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требование истца о перерасчете и выплате трудовой пенсии за период с <данные изъяты> по день вступления в законную силу решения суда, подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
исковые требования Булатниковой О.В. удовлетворить.
Признать стаж работы Булатниковой О.В. в период времени с <данные изъяты> работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Признать стаж работы Булатниковой О.В. в период времени с <данные изъяты>, стажем, дающим право на назначение досрочной пенсии по старости.
Обязать УПФР в городе Белоярский в связи с увеличением специального трудового стажа, в районе приравненным к Крайнему Северу произвести перерасчет и выплату назначенной Булатниковой О.В. трудовой пенсии за период с <данные изъяты> по день вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И. В. Лавров
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>
СОГЛАСОВАНО
