Решение от 24 мая 2013 года №2-130/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
Дело № 2-130/2013
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации24 мая 2013 года г. ЖелезнодорожныйМировой судья 49 судебного участка Железнодорожного судебного района <АДРЕС> области Бездетко В.А., при секретаре Голощаповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Егорову АС о взысканиизадолженности, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Егорову А.С. о взыскании задолженности, судебных расходов, пояснив, что <ДАТА2> между  <ОБЕЗЛИЧИНО>» и ответчиком был заключён договор об оказании услуг телефонной связи с выделением абонентского номера «<НОМЕР>». На основании условий договора, абонент обязуется своевременно вносить абонентскую плату за пользование телефоном. Свои обязанности <ФИО1> не исполнил, в результате чего <ДАТА> него образовалась задолженность  в размере <НОМЕР>, что подтверждается расчетом задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа.
 
    С <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>» было реорганизовано в форме присоединения <ОБЕЗЛИЧИНО>», которое является правопреемником <ОБЕЗЛИЧИНО>».       
 
    Просят суд взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в размере <АДРЕС> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно пояснил, что на иске настаивает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.  
 
    Ответчик <ФИО1> в судебное заседание не явился, был судом извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, никаких заявлений об отложении дела слушанием или иных сообщений о невозможности участия в судебном разбирательстве от него не поступало.
 
     При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167, 235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с «Договором  об оказании услуг  телефонной связи», оплата услуг местной связи с применением повременной системы оплаты, внутризоновой телефонной связи и иных услуг связи, предоставляемых в соответствии с настоящим Договором осуществляется с отсрочкой платежа на основании счета, выставляемого оператором по истечении месяца, в котором были оказаны услуги. Счет, выставляемый Абоненту, является расчетным документом, отражающим данные о денежных обязательствах Абонента перед Оператором и подлежит оплате в течение 15 дней его выставления.
 
    Судом установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и <ФИО2> был заключён договор о предоставлении доступа к телефонной сети и пользованием телефонной связью с оказанием  услуг телефонной связи (л.д. 20-23).
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧИНО>» было реорганизовано в форме присоединения <ОБЕЗЛИЧИНО>» (л.д. 6-19).
 
    Как следует из представленных суду документов, в результате неоплаты <ФИО3> предоставленных ему истцом услуг телефонной связи, у ответчика за период с <АДРЕС>  образовалась задолженность в размере <АДРЕС>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24), которую <ФИО1> добровольно не оплатил.
 
    Таким образом, суд находит <ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с <ФИО1> в пользу истца сумму задолженности за предоставленные услуги телефонной связи в размере <АДРЕС>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что суд находит <ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежащим удовлетворению в полном объеме,  суд считает необходимым взыскать с <ФИО1>  в пользу  истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>.      
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск ОАО «Ростелеком» к Егорову АС о взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Егорова АС, <ОБЕЗЛИЧИНО>Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через мирового судью 49 судебного участка Железнодорожного судебного района Московской области.
 
 
                     Мировой судья       (подпись)                         Бездетко В.А.