Решение от 27 июня 2013 года №2-130/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-130/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-130/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    27 июня 2013 года г. Железнодорожный Мировой судья судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московской области Васильева М.В., при секретаре Карпенко А.В., рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к <ФИО1> о взыскании задолженности,  
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Илясову Н.Г. о взыскании задолженности, пояснив, что <ДАТА2> между ОАО «Электросвязь» (правопреемником которого являлся ОАО «ЦентрТелеком» и ответчиком был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В соответствии с п. 60 «а» «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней и международной телефонной связи», абонент обязан вносить плату за оказанные  услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги  в полном объеме и определенные им сроки. Свои обязательства ответчик не выполнил и допустил образование задолженности за период с июля 2010 года по август 2011 года в размере 2764 рубля 16 копеек. С апреля 2011 года ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения в ОАО «Ростелеком», который является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком».     
 
    Просит суд взыскать с Илясова Н.Г. в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность в сумме 2764 рубля 16 копеек и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Ростелеком» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, одновременно пояснил, что на иске настаивает и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.<АДРЕС>, 42).  
 
    Илясов Н.Г. в судебное заседание также не явился. Был извещен судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Никаких ходатайств об отложении судебного заседания или невозможности явиться, в суд от него не поступало.  
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ,  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
     Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания услуг связи.
 
    В соответствии со ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства  должны  исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п. 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородней телефонной связи», абонент обязан, в том числе, вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> между АОО типа «Электросвязь» (правопреемником которого являлось ОАО «Центртелеком») и Илясовым Н.Г. был заключён договор о предоставлении услуг телефонной связи с выделением абонентского номера <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>  (л.д. 8,18-20).
 
    С апреля 2011 года ОАО «ЦентрТелеком» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», который является универсальным правопреемником ОАО «ЦентрТелеком» (л.<АДРЕС>-16).    
 
    Как следует из представленных суду документов, <ДАТА4> <ФИО1> умер (л.<АДРЕС>1,37).
 
    Поскольку ответчик умер ещё до образования задолженности по оплате предоставленных истцом услуг телефонной связи, суд не находит оснований  для взыскания с него  задолженности за услуги им не потребленные в размере 2764 рублей 16 копеек и судебных расходов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 235, 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    В иске ОАО «Ростелеком» к Илясову Н.Г. о взыскании задолженности, судебных расходов - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения мировым судьей через мирового судью судебного участка №47 Железнодорожного судебного района Московскойобласти.
 
 
 
            Мировой судья
 
Судебного участка №47:                                   М.В. Васильева
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать