Дата принятия: 18 апреля 2013г.
Номер документа: 2-130/2013
Дело № 2-130/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Колышлейский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи И.С. Кузнецовой,
при секретаре Кондрашовой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Комину В.Н. о взыскании транспортного налога и пени,
У С Т А Н О В И Л:
ИФНС по <адрес> обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что Комину В.Н. на праве личной собственности принадлежат транспортные средства: марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мощность двигателя 115 лошадиных сил, и марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя 75 лошадиных сил. Согласно ст. 375 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. На основании ст. 2 закона <адрес> «О ведении в действие транспортного налога на территории <адрес>» №-ЗПО от ДД.ММ.ГГГГ ответчику исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5325,00 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ Транспортный налог в установленный срок налогоплательщиком в бюджет не уплачен. В связи с чем за несвоевременную уплату налога, в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени 749 руб. 97 коп. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен добровольный срок уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ Однако, до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачены. Просит суд взыскать с Комина В.Н. сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5325,00 руб. и пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 749,97 руб.
Представитель истца - ИФНС по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и дополнительные пояснения, из которых следует, что по данным выписки из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Коминым В.Н. ДД.ММ.ГГГГ уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5.325 руб. и пени в сумме 970,79 руб. Транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ и начисленные пени Коминым В.Н. не уплачены по настоящее время.
Ответчик Комин В.Н., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание иска в полном объеме.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ответчик Комин В.Н. является собственником транспортных средств - автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя 115 лошадиных сил, и колесного трактора марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с мощностью двигателя 75 лошадиных сил.
Указанное подтверждается сведениями, предоставленными налоговому органу УГИБДД УМВД России по <адрес> и Министерством сельского хозяйства <адрес>, ведущими регистрацию и учет соответственно транспортных средств и тракторов.
На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В силу положений ч. 1 ст. 358 НК РФ автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и колесный трактор марки <данные изъяты> №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащие ответчику Комину В.Н., являются объектами налогообложения.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.
Исходя из положений п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Согласно ч. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.
На основании ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с вышеуказанными положения НК РФ статьей <адрес> «О ведении в действие транспортного налога на территории <адрес>» №-ЗПО от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. включительно установлена ставка налога в размере 30 рублей с каждой лошадиной силы, а для других самоходных транспортных средств, машин и механизмов - в размере 25 рублей с каждой лошадиной силы.
Согласно ч. 2 ст. 3 данного Закона (в ред. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ЗПО) физические лица производят уплату платежей по месту нахождения транспортного средства не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Истцом был исчислен транспортный налог, подлежащий уплате ответчиком Коминым В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ, и определен срок уплаты - ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет суммы налога был проверен судом и является правильным, исходя из мощности двигателей грузового автомобиля марки ГАЗ-3373 в 115 лошадиных сил, а трактора <данные изъяты> в 75 лошадиных сил, и соответственно ставок налога в 30 рублей и 25 рублей. Итого 115х30=3.450 руб., 75х25=1.875 руб. А всего 3.450 + 1.875 = 5.325 руб. 00 ко<адрес> образом, задолженность по транспортному налогу за ответчиком Коминым В.Н. за ДД.ММ.ГГГГ составила 5.325 руб. 00 коп.
На основании п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога и сбора, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Истцом было направлено в адрес ответчика налоговое уведомление № с указанием обязанности уплатить сумму транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5.325 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, ответчик Комин В.Н. в установленный срок транспортный налог не уплатил.
В соответствии со ст. ст. 69 и 70 НК РФ, в связи с наличием недоимки, налоговым органом было направлено Комину В.Н. требование на уплату налога № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель отправки от ДД.ММ.ГГГГ) с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Но ответчик Комин В.Н. в данный срок и по настоящее время транспортный налог также не уплатил.
На основании ст. 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, должен выплатить пеню, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
Размер пени установлен частью 4 ст. 75 НК РФ в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Сумма пени, истребуемая истцом в размере 749 руб. 97 коп., подтверждена выпиской из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ
Установив факт неуплаты ответчиком Коминым В.Н. транспортного налога, суд приходит к выводу об обоснованности начисления на данную сумму налога пени в размере 749 руб. 97 коп.
Ответчиком Коминым В.Н. сумма недоимки по транспортному налогу, включая размер пени, не оспаривается.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ИФНС по <адрес> обращалась к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по транспортному налогу с Комина В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
Таким образом, истцом обязанности, возложенные на него НК РФ по процедуре взыскания недоимки по налогу, исполнены надлежащим образом и в соответствии с требованиями действующего законодательства.
При таких обстоятельствах суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Поскольку ИФНС по <адрес> при обращении с иском в суд освобождена от уплаты государственной пошлины, то в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскивается с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Комину В.Н. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворить.
Взыскать с Комина В.Н. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 5.325 (пять тысяч триста двадцать пять) рублей 00 копеек, а также пени в размере 749 (семьсот сорок девять) рублей 97 копеек, а всего 6.074 (шесть тысяч семьдесят четыре) рубля 97 копеек.
Взыскать с Комина В.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья И.С. Кузнецова
Решение вступило в законную силу.
