Решение от 26 марта 2014 года №2-130/14

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-130/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    ДЕЛО №2-130\14
 
             РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Новокаякент 26 марта 2014г.
 
    Каякентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре Мамаевой С.А., с участием представителя истца Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбекова А.М., представившего доверенность №151\1-14 от 23.01.2014г., представителя ответчика Гаджихалиловой Гульханум Магомедалиевны по доверенности рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о взыскании суммы задолженности за поставленный природный газ и расходов по оплате государственной пошлины.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» далее ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением, к Курбановой Н.Ю. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Темирбеков А.М. иск поддержал частично и суду показал, что Курбанова Н.Ю. является потребителем природного газа, поставляемого истцом на основании договора на поставку природного газа по адресу <адрес> РД.
 
    Согласно договору, ответчик обязан не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим, оплатить потребленный природный газ.
 
    Истец выполнил свои обязанности по договору.
 
    Газ поставлялся ответчику бесперебойно. За период с 01.01.2007 года по 01.02.2014г. поставил ответчику природный газ на сумму 54925 рублей 00 копеек в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК Республики Дагестан от 04.12.2007года, №403 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Ответчиком обязательства по оплате полученного газа исполнялись ненадлежащим образом.
 
    В связи с уточненным новым расчетом с оставшейся задолженностью, не оплаченная сумма Курбановой Н.Ю. составляет 22113,08 рублей, которую просить удовлетворить.
 
    Представитель ответчика уточненные требования признала полностью и суду показала, что в связи отсутствием денежных средств, не смогла оплатить за полученный и потребленный природный газ. Через почтовое отделение она неоднократно получала претензионные письма о необходимости погашения, образовавшейся задолженности за поставленный природный газ. Уточненный иск на сумму 22113.08 рублей признала и обязуется погашать задолженность с получаемой пенсии, по договоренности с представителями истца.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям:
 
    Суд приходит к такому выводу исходя из того, что ответчик пользовался представленным истцом газом и за период с 01.01.2007г. по 01.02.2014г. по представленным расчётам ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» у нее образовалась задолженность погашала за поставку газа. За указанный период частично задолженность оплачивала, но оставшаяся задолженность согласно нового уточненного расчета составляет на сумму 22113.08 рублей. Согласно ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.    
 
    В соответствии с типовым договором на поставку природного газа абоненту, поставщик ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обязуется передать газораспределительной организации (ГРО) для транспортировки и подачи абоненту природный газ для бытового потребления через присоединенную сеть ГРО в количестве и на условиях, установленных договором, а абонент обязуется оплатить фактически потребленное количество газа в соответствии с приборами учета, а при их отсутствии – по установленным нормам расхода газа.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, газ поставлялся ответчику бесперебойно.
 
    Ответчик и члены его семьи своих обязательств по договору не исполняли, в результате чего образовалась задолженность за потребленный газ. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона – ст.309 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за потребленный газ, за оспариваемый период.
 
    Кроме того, судом установлено, что в установленном законом (письменной форме, договоренность между сторонами по существенным условиям договора, в частности по подпунктам «а,б,в,г,д» пункта 16 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 о порядке определения объема потребления газа в случае отсутствия приборов учета газа; В случае и порядке определения объема потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа при наличии приборов учета газа: о порядке определения газа; о периодичности и порядке проведения поставщиком газа проверок технического состояния и показаний прибора учета газа, технического состояния и сохранности пломб и показаний в приборе учета газа и на месте, а также по другим – существенным условиям, не достигнута.
 
    Пунктом 31 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 предусмотрено, что в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, потребленного газа за прошедший расчетный период определяется в соответствии с нормативами потребления газа.
 
    В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен публичный договор опубликованное в газете «Дагестанская правда» от 17 апреля 2010 года. Несмотря на это ответчик условия договора нарушила, а потому уточненные требования истца подлежать удовлетворению в полном объеме.
 
    Требования о взыскании государственной пошлины подлежать удовлетворению от удовлетворенной суммы, которая составляет 22113.08 рублей.
 
    Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 864 рублей 00 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, районный суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общество с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к абоненту Курбановой Нурханум Юнусовны прож по адресу <адрес> РД, о взыскании задолженности за поставленный природный газ, и взыскании государственной пошлины удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Курбановой Нурханум Юнусовны в пользу Общество с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» 22113.08 рублей двадцать две тысячи сто тринадцать три рубля шесть копеек) <данные изъяты> задолженность за потребленный природный газ за период с 01.05.2010г. по 01.02.2014года.
 
    Взыскать с Курбановой Нурханум Юнусовны в пользу Общество с Ограниченной Ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 864 рубля (восемьсот шестьдесят четыре рубля).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий М.М.Гаджимурадов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать