Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-130/14
Дело № 2-130/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Шатровский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Мухиной Е.В.,
при секретаре Кандаковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании «26» мая 2014 года в здании суда с.Шатрово гражданское дело по иску Дрожжилова <..............> к администрации Шатровского сельсовета Курганской области о признании права собственности на 2/3 доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Дрожжилов В.Л. обратился в Шатровский районный суд Курганской области с иском к администрации Шатровского сельсовета <адрес> о признании права общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома общей площадью78,6 кв.м., инвентарный номер 1153, литер АА-1, этажность 1, общей площадью 2/3 доли <адрес>,1 кв.м., в том числе жилой- 40 кв.м., с надворными постройками: гаражом – Г, баней- Г1, сараем – Г2, сараем – Г3, сооружениями-Г6,Г7,Г8, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указал, что согласно решения общего собрания Шатровского прорабского участка от <дата> он приобрел в свою собственность у ТОО «Монтажник» г.Шадринска (Шатровский прорабский участок) 2/3 жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается счетом-фактурой № от 16.07.1994, подписанной начальником ФИО3 Сам он принял жилое помещение и расписался в принятии, уплатил за него <..............> руб., что подтверждается квитанцией к приходному-кассовому ордеру № от 15.07.1994.
Однако, между ним и ТОО «Монтажник» договор купли-продажи жилого помещения не был заключен и в связи с этим право собственности не было зарегистрировано в Управлении Росреестра, как того требует законодательство.
Указанные 2/3 доли жилого дома принадлежали ТОО «Монтажник», что подтверждается книгой учета основных средств.
В настоящее время ТОО «Монтажник» не существует.
Указанная часть жилого дома на балансе нигде не состоит, сам же он проживает в ней с 20.10.1978, произвел ремонт внутри помещения, провел газ, пристроил котельную вместо холодной кладовки, площадь помещения увеличилась на 4,3 кв.м. Также указывает, что регулярно платит все налоги, пользуется жилым помещением как своим собственным, но в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы, не может в полном объеме реализовать свои права как собственник и зарегистрировать право собственности в Управлении Росреестра.
Истец Дрожжилов В.Л., представитель истца Дрожжилова В.Л. Митракова Е.Л., действующая на основании доверенности от 07.05.2014г., в судебном заседании поддержали исковые требования, просили признать за Дрожжиловым В.Л. право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по указанным в иске основаниям.
Представитель ответчика администрации Шатровского сельсовета Курганской области Овечкин В.З., в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.63), представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования Дрожжилова В.Л. признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.68,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны (л.д.44,71).
Третьи лица – Колосов С.В. и Дрожжилова Л.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.57,58), ранее представили суду заявления, в которых просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения исковых требований Дрожжилова В.Л. не возражают (л.д.51,53).
Представитель третьего лица – Управления Росреестра, в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства были надлежаще извещены, в ранее представленном отзыве просили суд рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают (л.д.41,68).
Представитель третьего лица – Шатровского филиала ГУП «Кургантехинвентаризация», в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства были надлежаще извещены (л.д.65), причина неявки их суду не известна.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Принимая во внимание то, что ответчик признал иск, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Дрожжилова В.Л.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком – администрацией Шатровского сельсовета Курганской области, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дрожжилова <..............> удовлетворить.
Признать за Дрожжиловым Виктором Леонидовичем право общей долевой собственности на 2/3 доли жилого <адрес> в <адрес>, общеполезной площадью 78,6 кв.м., инвентарный номер 1153, литер АА1, этажность 1 с надворными постройками: гаражом – Г, баней – Г1, сараем-Г2, сараем – Г3, сооружениями.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.
Председательствующий: судья Е.В. Мухина
